水果政治學
文/鄭文嵐
大陸國台辦發言人叫「朱鳳蓮」，當二月底掀起「鳳梨之亂」時，有人就「預告」下一個會被中國大陸拿來祭旗的水果是「蓮霧」，時隔半年果然「一語成讖」，中秋前夕對岸又「無預警」停止進口台灣的蓮霧及釋迦，這二種水果的外銷市場主要都在中國，所佔的份額都佔總出口量的九成以上，對果農的打擊可謂是毀滅性的，一是突如其來令人措手不及，二是佔比太高國內難以消化，看來綠營的一群「吃貨」又要出來作秀，推動「全民吃蓮霧吃釋迦挺果農」的運動，至少國軍弟兄在「入營打高端」之後，可以有這種較「嬌貴」的水果可以享用，不必餐餐「見鳳梨而色變」。
農委會主委陳吉仲的SOP反應：大陸此舉違反貿易規範「無法接受」會向WTO申訴，要祭出十億元搶救蓮霧、釋迦的市場；看起來是不是「很眼熟」？沒錯，今年二月26日中國以從台灣鳳梨驗出有介殼蟲為由，全面停止台灣鳳梨的進口，那時候他的「說詞」也是這個，除了這二招，看來他也拿不出什麼「有效」的措施，甚至乾脆先「打預防針」，點名「柑橘」恐是下一個被鎖定的目標，如果他說的話屬實，那表示一切都「有跡可循」，只是他身為農業主管卻「無計可施」罷了，身為政務官面對農業發展困境，除了「放話」就拿不出解決之方，尸位素餐，莫此為甚；鳳梨事件事後證明對岸去年就已數度示警，只是我們都「相應不理」，所以他們才採取「斷然」措施，並不是完全「無預警」，此次蓮霧與釋迦是否是「同樣模式」，相信過些日子就會更明朗；另外讓我好奇的是：鳳梨事件我們到底向WTO申訴了沒有，那時的「義憤填膺」且「信誓旦旦」，最後該不會只是「虛晃一招」，等風頭過了，現在誰又會在乎有沒有這回事，這點陳主委似乎應該向國人「報告進度」才是。
本來水果就是水果，怎麼會沾染上政治？這就得問問「只會選舉不會治國」的民進黨，為了「選舉」任何事都可以和政治沾上邊，想想二年多前韓國瑜到中國搶了數十億的農產訂單，結果卻是執政黨上上下下輪番圍攻，還硬生生貼上「賣台」的紅標籤，甚至被那個國際認證的「貪污犯之子」以「外患罪」提告，假使當初韓賣水果到對岸是「大逆不道」，現在對岸不跟我們買水果也是「剛好而已」，怎麼會變成是「無理打壓」，誰能告訴我這是什麼邏輯？再說我們的區區數噸鳳梨要銷往澳洲，結果被要求要「去頭」要「薰蒸」，我們除了誇大「外銷成果」並拿來搞「大內宣」之外，可曾對澳國表達過任何「不滿」？今年六月我們的荔枝、芒果銷紐西蘭，也因被驗出東方果實蠅幼蟲而遭退貨，我們的陳主委對紐方的作法只說予以「尊重」，不敢大聲表達「異議」，對「中國」與對「紐澳」的雙標如此明顯，說這不是政治操作，誰信？
先撇開抹紅韓國瑜的伎倆不談，當年馬英九與對岸簽訂ECFA，當時民進黨是如何激烈批判，稱那是「包裹糖衣的毒藥」，但如今十年協定時間已過，執政的綠營卻緊抱著ECFA不放，還要求中國不能「片面廢止」；馬英九主政時有「馬習會」，可見兩岸關係之「融洽」，不過這對民進黨可是芒刺在背，只得拿「近四成的貿易依存度」來作文章，認為不該「把雞蛋放在同一個籃子」，認為這就是「賣台」的鐵證，結果蔡英文主政後，雖然高調推動「新南向政策」，想要分散外貿過於集中的「風險」，諷刺的是台灣對東協各國的貿易額是「不增反減」，對中國大陸的貿易依存度卻「不減反增」，到2020年已飆到43..8%，看來這個「老辣台妹」是比那個「馬維拉」還要「賣台」。
RCEP是世界人口最多、貿易額最大的自由貿易區，二者均佔約全球的30%，預計最快今年底就要實施，也將推動中國大陸⅓的貿易實現零關稅，還將帶動相應的服務與投資開放，環顧周遭台灣是唯一被排拒在外的經濟體，試想那時候ECFA還有存在的空間嗎？我們現在對中國的大量貿易順差，難道還要以「大陸需要我們」這種心態來自我麻醉？當我們把大陸禁我幾樣水果，拿來做為操作「反中」的議題時，可曾清楚揭示我們又核准了多少大陸的水果進口？以後從東南亞進口免關稅的水果，台灣是不是瞬間被「完全取代」？一個政府不在這地方圖謀對策，卻時刻心繫著政治操弄，這樣的「水果政治學」，豈是民眾所樂見的？
（作者為國中退休校長）
