專欄

文/鄭文嵐

「萬般皆下品，唯有讀書高」，這話相信許多人都耳熟能詳，儘管綠政府上上下下以「反中去中」為職志，唯獨對這句中國傳統文化的「遺毒」還是放不下，當蔡英文的論文的「真相」即將在英國被揭露，這幾天她的愛將林智堅也同時陷入論文抄襲的風暴當中，這讓「論文門」成了這幾天台灣政論節目的大熱門，我自然也「不甘寂寞」來叼絮幾句；說到寫論文，碩士論文在賈師馥茗的嚴格要求下，熬過半年多「三更燈火五更雞」的辛苦日子，更被老師改的「滿江紅」（那還是用稿紙抄寫的時代），但迄今仍對恩師的要求感念在心，不過博士論文少了嚴師的催逼，加上自己心理的「抗拒」（學術論文必須「尋找」別人的話來「印證」自己的看法，相較之下現在寫時事評論就可以暢所欲言，只要引用資料不要出錯，就不必太「遷就」別人的觀點），資格考通過許久，一篇論文卻一直「難產」，最後讓自己的學術路只得止步於「博士候選人」，因為有這樣的「心路歷程」，談起論文該可以比「一般人」有更多的感觸。

相傳乾隆巡江南時曾與一名僧論禪機，提到江上的過盡千帆其實「只有二艘」，一為名、一為利，所以談到「論文」，那只是「手段」，而其背後的「目的」則是為了取得「學位」，而取得學位的動機則可分「功能性」與「象徵性」二種，前者可以獲得職位或跳級以取得較優渥的薪酬，（像蔡英文謀職的資料為何要以最高等級的機密來封存？因為一旦曝了光，她靠「黨國系統」庇蔭的內幕就要搞得「天下皆知」，她涉及「學術詐欺」的謊言還要如何騙下去？）後者則可頂著「碩士」或「博士」的光環，在「唯有讀書高」的社會中風光炫耀一番，（但在碩士、博士，滿街走、多如狗的時代，這種「虛榮價值」已逐漸遞減）；再說原來所謂的「碩士專班」，是為一些早年「因故失學」，但目前事業「小有所成」的人，給他們可以有「在職進修」的機會，但結果卻成了許多政治人物「躍登龍門」的一條終南捷徑，（怎麼讓我覺得跟「黑道漂白」有異曲同工之妙），去年補選高雄市長的李眉蓁如此，今日的林智堅不也如此，不然選個議員、選個市長一定要「碩士」的身分嗎？所以這時他們拿「學位」來為自己的晉身加分，這已是名利不分了；前述的故事還有下文，當紀曉嵐去問這個名僧同樣的問題，得到的答案卻只剩「一艘利船」，因為名利不分家「名即是利，利即是名」，所以還是二千多年前的司馬遷早就看透：「天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往」，因為「有利可圖」，所以學位的「誘惑」不可謂不大。

本來這是「歷史共業」，讓一些「有辦法」的人可以走旁門左道，然而「敢做」就要「敢當」，所以李眉蓁曾「從俗」走這條捷徑，但當被綠營掀開之後，她含淚道歉並退回學位，至少還合乎「知恥近乎勇」的道理，對比之下，林智堅則「差」很多，不但學起他的主子蔡英文，走上「提告」這條路，還動員一些「相關人士」出來替他「解釋」，只是這些解釋不免有「越描越黑」之嫌，（有「參與」研究，可不表示就可「據為己有」，不然學術論文為什麼還要依「論文貢獻度」，分什麼第一作者、第二作者、通訊作者？），學術上對「引用」與「抄襲」更有很明確、很嚴格的定義，如果被比對的結果「相似度」高達八成以上，甚至連「錯字」都「一模一樣」，這已經是「複製貼上」的等級，恐怕離「整本剽竊」已不遠，頂多只是改個作者名字而已，（不要說不可能，連台大都還出現教授升等論文造假的情事），當然當事人與爆料者已「互相提告」，我們只能等司法最後的裁決，只是此事讓人不得不感嘆，純淨的學術環境早已被政治所玷污，試想：如果不是要參選市長而「目標顯著」，誰會知道林智堅「寫」過什麼論文，更別提「讀」過他的論文了。

 林智堅不但有碩士學位，而且還是中華大學與台灣大學的「雙碩士」，也真的不得不「佩服」他的「好學」，而無獨有偶宜蘭民進黨提名的江聰淵，竟也擁有佛光大學與淡江大學的「雙碩士」，一個大學還是「窄門」時代的「落後者」，卻「力求上進」到擁有雙料碩士，這種「學渣」變「學霸」的歷程，的確是則很「勵志」的故事，我寫一篇論文白了不少頭髮，他竟然可以「寫二篇」，讓我只得「自嘆不如」，現在林智堅「東窗事發」，也不得不令人懷疑江聰淵論文的「含金量」有多少，套用柯P的話：「大家都在喝酒吃飯，哪有辦法寫論文，別騙人了」，真該有王鴻薇這樣的人「挺身而出」，以祛眾人之疑；江聰淵跟林智堅同樣有一個「關愛」他、「徵召」他的主子，只是他的主子深陷倫敦法院「步步進逼」的壓力中，或許已是「自身難保」，而他可沒有跟陳明通一樣的指導教授，這麼「護犢」、這麼「位高權重」地在為他護航，若有人開這一槍，他恐怕得「孤軍奮戰」了。其實我們都很清楚，「學歷」除了不代表「學力」，學歷更不可能代表一切，選個縣市長當然毋需要有「碩士學位」，問題在於「誠信」，唯有自己清楚自己那些「身外之物」怎麼來的，尤其當江在「盜採砂石」中的「一再說謊」，讓我懷疑他的論文有多少「成分」是出自他自己之手，似乎也不是「無的放矢」，不是嗎？

（作者為國中退休校長）