雲嘉南新聞

（台南新聞）【記者陳聖璋／台南報導】千興不銹鋼股份有限公司涉嫌在麻豆廠區等6處地點回填、堆置事業廢棄物、任意棄置有害及一般事業廢棄物，期間長達20年，廢棄物數量高達6萬餘公噸，嚴重危害環境生態。一審判董事長葉碩堂及女兒葉雅倫各應執行5年4月、3年徒刑，台南高分院今（30）日撤銷原判決，改判葉碩堂5年，葉雅倫2年緩刑3年，可再上訴。

二審判決書指出，被告葉碩堂、葉雅倫、謝成志於原審未坦承犯行，惟其等上訴本院後，於本院審理時均已坦承全部犯行，表示僅就原判決「量刑」部分上訴。

又該公司非法掩埋廢棄物，皆委託合格清除、處理、再利用等機構進行清理，且有簽訂合約備查，經提報及辦理複驗，結果均符合相關標準，清除、處理費用皆由千興公司與廠商進行交涉，有台南市環保局函可按。

被告葉雅倫上訴後，復提出其成大醫院診斷證明書乙紙，陳報因肝臟良性腫瘤，現於成大醫院就診追蹤；以上均為原審判決時未及審酌，對其三人所為刑之量定，失之略重。被告葉碩堂、葉雅倫、謝成志執前詞提起上訴，主張原審量刑過重，非無理由，應由本院予以撤銷改判。

審酌被告葉碩堂、葉雅倫為千興公司前後任董事長，竟為節省公司營運成本，長期不實申報，以合法掩護非法方式，不法規避主管機關對於廢棄物之監督管理，非法從事廢棄物之堆置、掩埋及棄置等犯行，且其非法處理之事業廢棄物種類並非僅污泥單一事業廢棄物，甚至包含非有害廢集塵灰、廢油混合物及非有害油泥等事業廢棄物，其中污泥部分更含有總鉻、六價鉻等毒性甚強之重金屬成分，人體長期或短期接觸或吸入時均有致癌危險，對環境生態更有持久性之危害。

被告葉雅倫擔任千興公司董事長期間，未導正過去非法堆置、掩埋事業廢棄物之舊例，固無可取，然非無受其父即被告葉碩堂強勢作為之影響，且其任職期間非長，非法掩埋廢棄物數量應僅於擔任董事長之2年多期間，既於上訴本院後認罪坦承犯行，且於103年9月30日離職後，迄未再參與千興公司業務，現有正當工作，因認經此偵、審程序，應無再犯之虞，爰併宣告緩刑3年，另有課予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，併為諭知應於本判決確定後1年內，向公庫支付現金新台幣50萬元之負擔。

被告謝成志前未曾因犯罪受刑之宣告與執行，其參與本案犯罪行為係100年至103年9月30月先後任職千興公司廠長、總經理期間，且係受雇者，縱認明知董事長葉碩堂、葉雅倫指示堆置、掩埋事業廢棄物之方式，違背法令，並參照前述被告葉碩堂管理千興公司之強勢作為，被告謝成志縱有未為任何阻止之舉措而與之成為共犯，並因此肇致環境污染危害國民健康。

但考量其受雇千興公司，自基層工程師做起，直至擔任公司管理階層，已達20餘年，並自陳最後仍因與被告葉碩堂意見相左而於103年9月間離職，認仍有其不得已之苦衷，且於103年9月離職後，迄未再參與千興公司業務，現務農，有正當工作與收入，因認經此偵、審程序，應無再犯之虞，爰併宣告緩刑3年，另有課予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，併為諭知應於本判決確定後1年內，向公庫支付現金新台幣20萬元之負擔。

被告葉碩堂雖請求為緩刑之諭知，惟被告葉碩堂身為千興公司董事長，經營期間長達數十年，於本案在廠區內非法堆置、掩埋事業廢棄物居於主導角色，且其違反廢棄物清理法第46第1款至第4款之罪，所宣告之罪刑及所定應執行刑逾有期徒刑2年，已不符合宣告緩刑之要件。