派系利益「擺平」了嗎？

文/鄭文嵐

真的、假的？高鐵要延伸到宜蘭？乍聽之下還真的「難以置信」，去年之前這根本不是個「話題」，那時討論最多最久的是「北宜直線鐵路」，這也是幾次選舉藍綠雙方都開出的「競選支票」，只是今年初林佳龍卸任前丟出「高鐵宜蘭設站」的震撼彈，所有的「討論焦點」隨之轉移，然後就進入各方「較勁」的混亂情況，四城、宜蘭、縣政中心、羅東各有支持者，本只是「各說各話」，但九月底交通部「敲定」設在四城站，隨即讓炒作設在宜蘭站的人炸了鍋，十月四日由立委陳歐珀、議長張建榮、宜蘭市長江聰淵領軍等人領軍，二部遊覽車上百人，浩浩蕩蕩到台北找立法院長游錫堃陳情，並由游院長出面直斥交通部「不尊重專業」，（奇怪的是身為立法院長，對女立委被官員罵「不要臉」，他倒都不吭聲，此中心態實耐人尋味），連陳明文也來「參一腳」，說再吵下去要「王國材下台」，一場民進黨派系利益之爭的「戲碼」，赤裸裸呈現在國人眼前，有人認為這齣「狗咬狗」的戲，肯定會為宜蘭明年民進黨低迷的選情「雪上加霜」，甫接掌民進黨宜蘭選對會召集人林聰賢，是否有鑒於此故出面「協調」，這些「檯面上」的紛爭，在十二日突然劃上「休止符」，因為民進黨議會黨團竟然達成：尊重專業評估、減少徵用民地、降低環評變數、縮短施工期程、減少共構工程影響這「五項共識」，並邀來主張宜蘭設站「最力」的江聰淵市長出面「背書」，這中間的起伏轉折的確令人「目不暇給」。

 我本來以為這是個選舉炒作的「假議題」，畢竟這是「橫空出世」的「大利多」，而西方有這麼一句話：「一件事好的不像真的，那就不一定是真的」，即便「北宜直線鐵路」這對宜蘭人比較有「共識」的利多，都搞了十幾年還未能定案，一個花費多數倍的高鐵工程，可以這樣「說了就算」？大凡一件重大的建設，應該都離不開三個程序：可行性評估（包括需不需要建、經費多少、帶來哪些效益等等），若效益超過成本，才會進入綜合評估（包括財務及環境影響等的評估），這些評估都通過後再送國發會進行最後決定，（因政府財政狀況，施政得考量「先後順序」），前面二個階段都得「曠日費時」，而「宜蘭高鐵」所牽扯的層面絕對比「北宜直鐵」複雜的多，在連「可行性評估」都付諸闕如的情況下，此等「大事」豈是交通部長一人能「自行決定」？但一個「八字還沒一撇」的議題，卻可以吵得沸沸揚揚，就可以看出這背後攸關多龐大的利益，（據稱已有建案喊出「高鐵第一排」的廣告詞），如果我們要做這樣的「推論」：牽扯利益越大的人反應越強烈，相信「雖不中亦不遠矣」。

如果拿二個明年可能的「縣長候選人」來比較，真是「冷熱」二個極端，林姿妙縣長雖主張「縣政中心站」，但她並沒有「非此不可」的堅持，並認為只要中央肯讓高鐵延伸到宜蘭，對宜蘭都是好事情，不管哪裡設站她都「樂觀其成」，所以對把「戰線」拉到台北，她並沒有跟著「起舞」；反倒市長江聰淵為了「堅持」在宜蘭設站，幾乎是「豁出去」，連得罪礁溪及溪南的縣民亦「在所不惜」，充當急先鋒跟立委北上陳情，但是在民進黨議會黨團「改弦易轍」之後（至少民進黨縣黨部主委陳俊宇的態度就一百八十度大迴轉），他也不得不「接受」，（是「含淚」是「含恨」，恐怕只有他自己才心裡有數），到最後只得附和議會黨團的決議並阿Q一下：「仍反對四城站，另覓宜蘭站以南選址」，同時「以不過蘭陽溪且不離市區太遠為前提」，而「符合」這些條件的是哪一個地方，相信對宜蘭地理位置略有了解的人都應該心知肚明，只是他還是拉不下臉來「支持」林縣長的主張罷了。

民進黨為了派系利益可以鬥得你死我活，但這次宜蘭高鐵設站的爭議，卻這麼快「落幕」，的確出人預料之外，或許號稱「林百億」的召集人真的「發揮功能」，讓派系之間「雖不滿意但勉可接受」，不過「最可憐」的非江聰淵莫屬，針對這個議題，稍早他被自己的「師父」陳金德洗臉，因為陳也主張設「縣政中心」最適合，現在又被民進黨議會黨團「擺了一道」，（那「五點共識」根本都是對宜蘭設站的駁斥），他硬要「選站」，卻落得無法「靠站」，選戰還沒開打，他就在黨內「備受委屈」，他恐怕得無奈唱起沈文程那首「心事誰人知」來自我解嘲了。

（作者為國中退休校長）