當「科學」遇上「政治」

文 / 鄭文嵐 

自從去年新冠肺炎疫情在中國武漢大規模爆發以來，台灣的各方面表現的確令人「刮目相看」，不時以「防疫優等生」之姿洋洋自得，沒有接觸案例，不必實際研究，僅憑著外電報導，我們的「專家」就可以向世衛組織提出「警示」，指出這個疫病會「人傳人」，對這個「大內宣」，除WHO否認外，連陳佩琪醫師也發文諷刺，這該是台灣政治正確的防疫專家們「首次發功」；在武漢封城，中國防疫物質吃緊的當時，我們「果斷」關閉兩岸的交流管道，禁止口罩及其他防疫物資輸出，置人道關懷的精神於不顧，以隔岸觀火的心態在等著看笑話，可是當發現我們製造口罩的原料，幾乎大部份依賴對方供應，加上民眾心理恐慌的搶購，台灣也出現「缺罩」的現象，此時先由指揮中心的「專家」出面呼籲，再透過綠營民代、側翼、綠媒的強力放送，那時喊出的一個口號：「我Ok，你先戴」，大家應該還記憶猶新；諸如此類事件，實在是不勝枚舉，究竟是「政治」的考量還是有「科學」的依據，相信不言可喻。

經由這些義和團式的宣傳炒作，營造出台灣為世界防疫優等生的「假像」，但這件「國王的新衣」，終於在「諾富特及3+11」的破口後被拆穿，（不過行政院剛公佈的「調查報告」，不但還「死不認錯」，還說這樣一切「合法」，而且這種「加強版」有更好的防疫效果，至於「沒有會議紀錄」則對防疫「沒有影響」），五月的疫情讓台灣的防疫「現出原形」，也讓指揮中心那些專家「無所遁形」，原來我們的指揮官是個牙醫，副指揮官更是都市計畫的專業，外行領導內行已經令人堪憂，偏偏天天「五漢廢言」的那些專家，講出來的說法又往往與「真正專業」背道而馳，到最後連確診病例、死亡人數都可以「校正迴歸」，疫苗覆蓋率也可以「自訂標準」，為了替高端的EUA審查護航，連「抹紅」陳培哲這個「院士專家」亦在所不惜，因為擋路的石頭「必須」搬開；五四運動的二個支柱是「德先生」（Democracy民主）及「賽先生」（Science科學），台灣自詡為民主社會，但在民進黨完全執政後，完全是政黨的利益最優先，所謂的民主只剩一個P（政治politics或更粗俗一點說只是一個「屁」），而科學在綠營眼中可能連屁都不是。

就拿民眾最關心、最期盼的疫苗來說吧，從蔡英文以降，整個政府都成了高端的代言人，打著「戰略物資」的旗幟，卻公然為「民產疫苗」護航，手法之粗糙、態度之曖昧、動機之醜陋，實已令人髮指，一個二期人體實驗還沒解盲完成的疫苗，就量身定做EUA的標準讓它通過，也下了五百萬劑的訂單，在多批次檢驗被退貨，主管機關還可以緩頰說「退貨品質可能更好」，多次透過釋放「利多消息」來拉抬高端股價，但是對民間捐贈且公認世界最好的BNT疫苗卻是百般打壓阻撓，好不容易放行進到國門，卻又展露「割稻尾」的本色，宣傳都是政府的功勞；而在疫苗短缺情況下，混打的呼聲鵲起，明明國外已有AZ混打BNT的研究且證實效果頗佳，但指揮中心不此之圖，在高端施打情況幾成「無量下跌」時，反而積極替高端「找出路」，研議要為「莫德納的疫苗孤兒」混打「高端」，還自吹這是世界的先驅，（也的確這是世界首例，畢竟世界還找不到第二個地方在打高端疫苗，不是嗎？）像這些置「民意」、「民命」於不顧的「專家」，難道不該下十八層地獄？

 再看其他防疫措施吧，對主張快篩的人，就貼上「普篩仔」的標籤，結果搞的不時冒出「不明感染源」的確診病例，更有出車禍送急診才被確診的案例，寧可讓這些「沒症狀」的確診者在社區流竄，就是不願意做大規模篩檢的「清零」工作，這科學嗎？國產快篩試劑只能外銷，不能在台灣銷售，儘管在疫情催逼下不得不放鬆，這時衛福部核准進口的快篩試劑一劑超過千元，結果被藝人吳宗憲踢爆，才迅速改口並降價，這種「圖利」（或「牟利」）的行為，與科學又有何干？當「3+11」的爭議初起，柯文哲呼籲要優先給機師打疫苗，我們指揮中心的「專家」李秉穎說這「會被國際笑」，但在這一波長榮機師「突破性」感染之後，他卻改口說考慮讓機師打「第三劑」疫苗，時隔才四個月，他截然不同的講法早已成為「國際笑秉」，至於說BNT疫苗快過期，或周玉蔻講出「高端與莫德納」是孿生兄弟等說法，這些消息來源當然非指揮中心那些專家莫屬；最近挺小英的網紅四叉貓，打過高端疫苗後，自費去驗抗體，出來的數據低到令人不敢相信，（或許是他「弄巧成拙」，本來想替高端「代言」，沒料到反而讓高端「露餡」，也讓指揮中心「難堪」），此時指揮中心又祭出醫療法，想對檢驗的診所開罰，這是合乎科學的作法嗎？對這些每天二點檔的「專家演員」們，其「專業程度」實在令人不敢恭維，相較楊志良、邱淑媞、王任賢等「真專家」，雖然在各節目上大聲疾呼「正確的措施」，但是因為「政治不正確」，所以即便憂國且憂民，結果終究是「狗吠火車」而已，所以當「科學」遇上「政治」，其結果實令人不勝唏噓。

（作者為國中退休校長）