戰到一兵一卒，可能嗎？

蔡英文剛完成第二次民進黨執政時，提出「兩岸維持現狀」的主張，對多數民眾而言，「先顧巴度，再顧佛祖」的想法，當然是民生經濟最優先，統獨議題擺一邊，兩岸能維持「相安無事」的現狀無疑是最佳選擇，若為了爭「統與獨」以致兵戎相見，那可是二千三百萬人的噩夢；然而這「卑微」的願望最後也落了空，所謂「聽其言而觀其行」，蔡總統的維持現狀到頭來只是「政治用語」，她的實際作為卻是南轅北轍，今年大選前更利用香港的動亂局勢，極力操弄反中情緒，所謂國安五法的通過，則把中國視為境外的「唯一敵人」，挟817萬高票當選的聲勢，她更是有恃無恐，雖然仍「不敢」公然宣佈台灣獨立，但「去中華民國化」的舉措卻層出不窮，（連駐美代表的蕭美琴，都可以在推特上自稱是「台灣駐美大使」），當中美貿易戰開打，蔡英文更充當川普的馬前卒，向美靠攏的情勢益發明顯，標榜從斷交以來，現在是「台美關係」最密切的時候，隨著阿札爾、克拉克的相繼訪台，台灣付出「進口毒豬」與「高額軍購」的代價，去換得美國「虛無縹緲」的「防台承諾」，而這對中國來說已是「是可忍孰不可忍」的挑釁，也讓兩岸想「維持現狀」根本成為空談，「注定一戰」似乎已迫在眉睫，昔時當馬關條約簽訂，清廷把台灣割讓給日本，邱逢甲浩歎「宰相有權能割地，孤臣無力可回天」，但當前台灣陷入戰爭的邊緣，卻是我們選出的總統一手造成，這又能向誰喊冤？

既然這一戰已「似乎」難以迴避，不免令人興起一個疑團：我們「憑什麼」給自己這麼大的「勇氣」？難道就是因美國大開軍售之門，要把台灣裝備成個「刺蝟島」般的堅強堡壘？還是認為繳了那麼多保護費，美國老大哥豈會袖手不管？抑或是靠著「戰到一兵一卒」的「堅強信念」？這是「知己」的基本功夫，我們真的能「確確實實」回答嗎？以軍購言，歷來最被詬病的是台灣幾乎淪為美國「退役軍備的展示場」，即便我們引以爲傲的F16V，較之美國服役中的F35、F22豈能相提並論？我們為購得號稱地表最強坦克的M1A2而沾沾自喜，它的確夠厲害，但台灣地形適合它「馳騁」嗎？可別淪為「難以移動的火砲」才好；把一切押寶在美國派兵協防，這對以「美國優先」的川普更是「不靠譜」，想想他在中東棄庫德族反抗軍如敝屣，完全不顧追剿伊斯蘭國時「並肩作戰」的情誼，這難道不是活生生的警惕？至於「戰到一兵一卒」，對我這個民國七十年代在金門服役的預官來看，這根本就是給自己壯膽的「笑話」，回到金門觀光就曉得，以前號稱的「鐵堡」，如今已成觀光景點，怎麼防？而洪仲丘事件後，沒了「軍法審判」的殺手鐧，台灣軍紀與士氣的低落更是國人「有目共睹」，新兵訓練時又個個像「媽寶」般被呵護著，這樣的士兵、這樣的部隊，我們還能指望他們有戰力、有決心來「保家衛國」？

至於「知彼」的工作我們做的如何，這毋寧更重要，難道還從二十幾年前「中國崩潰論」延續下來的思維，以為對岸只是「紙老虎」，只是在「虛張聲勢」罷了，所以才會有「『勇鷹教練機』出世，北京政府『剉咧等』」的言論出現，1996年飛彈危機時，美國航母守著台海，中國就不敢越雷池一步，或許我們還存著這樣的幻想，但卻忽略八月底中國朝南海發射號稱「航母殺手」的東風21D、東風26B導彈，除在向美國「示威」外，也藉機測試七月底才組網完成的北斗導航系統，面對這樣高度威脅的「新武器」，美國航母能像二十幾年前那般「無所顧忌」嗎？F16的三代戰機，曾讓台灣維持台海的制空權，但對岸的四代隱形戰機「殲20」已服役，台海的制空權已然「主客易位」，即便中國解放軍最近屢次侵入我領空，我們做最多的也只是「廣播驅離」，甚至還傳出升空「攔截」的二架IDF戰機，反被六架殲16「包夾」的窘境；談到海軍，對岸已擁有遼寧艦、山東艦雙航母，也有核動力潛艇，有萬噸級大型驅逐艦、兩棲登陸艦，而我們還靠著幾艘美國淘汰下來數千噸級的紀德艦撐場面，僅有幾艘柴油動力的「小潛艇」能稱得上是「對手」嗎？

孫子兵法：「知己知彼 百戰不殆」，我不是個專業的「軍迷」，光從網路稍微搜尋就可以知道前述的「內容」，我國軍方不可能對此「一無所知」，不然蔡英文也不會呼籲雙方要「克制」，更要求我方「不能開第一槍」，就怕擦槍走火，讓對方原本的「實戰演習」，最後卻「弄假成真」，到時候擋第一波攻擊的當然是我們自己，我們指望的「美日馳援」是否來得及，也只能靠「天佑台灣」，至於「拿掃把也要拼」或「戰到一兵一卒」，恐怕只能當茶餘飯後的笑談了。

（作者為國中退休校長）