雲嘉南新聞

（觀傳媒台南新聞）【記者陳聖璋／台南報導】台南地檢署檢察官林容萱查獲佳里區陳姓里長候選人現金賄選，檢察官訊問後認陳姓里長候選人涉犯公職人員選舉罷免法第99條第1項投票行賄罪等罪嫌重大，且有逃亡、勾串共犯、證人之虞，今（26）日凌晨當庭逮捕，向台南地方法院聲請羈押禁見獲准，陳姓樁腳則諭知3萬元交保。

南檢檢察官林容萱與蘇榮照、施胤弘、黃信勇、許華偉、郭書鳴、孫昱琦、吳梓榕、蔡佰達、王宇承、黃慶瑋、呂舒雯、林曉霜檢察官共同組成專案團隊，於111年11月25日指揮警、調專案小組及南檢黑金組檢察事務官，持搜索票前往佳里區陳姓里長候選人住處等5處執行搜索，傳喚陳姓里長候選人、陳姓樁腳1人及20位選民釐清案情。

經查，陳姓里長候選人為求順利當選，於111年11月間，由陳姓里長候選人將現金交付予陳姓樁腳，再由陳姓樁腳發放每戶新台幣（下同）2000元作為對價，交付予丁姓選民等3人，其中有2位選民收到陳姓里長候選人透過陳姓樁腳，所轉交之西洋蔘或痠痛貼布等物。

陳姓里長候選人亦於11月22日，親自交付2000元予李姓選民，委託李姓選民轉交予有投票權之子，約定渠等於111年11月26日投票給陳姓里長候選人，企圖以此影響選舉之結果，檢察官訊問後認陳姓里長候選人涉犯選罷法第99條第1項投票行賄罪等罪嫌重大，且有逃亡、勾串共犯、證人之虞，於11月26日凌晨當庭逮捕，向台南地方法院聲請羈押禁見，另陳姓樁腳則諭知3萬元交保。

台南地方法院行政庭長劉秀君指出，陳姓被告經法官訊問後諭知應予羈押，並禁止接見、通信。訊據被告否認有聲請書所載，犯嫌辯稱其沒有賄選，係拿給老人家買一些東西，補一補身體，都7、80歲了；里長要賑災這些里民；選舉名冊是農會做的，他只是拿起來看里民有什麼需要交代，記起來幫里民做事等語置辯。

惟查，聲請書所載被告違反公職人員選舉罷免法之犯嫌，有證人等繳回之犯罪所得及被告所送之人蔘等物在卷可佐，參酌證人等均接受被告之餽贈，與被告間無任何怨隙，並無故意攀誣被告之可能，渠等證言均堪採信。被告如無賄選之意，為何要拿金錢給陳姓樁腳？陳姓樁腳又為何要將金錢交付證人等？依此足認被告所辯均不足採信，其涉犯聲請書所載之犯嫌重大。

被告為檢察官調查後供詞反覆，足認確有畏罪卸責之情形。又本案已查獲之證人部分，雖均已經檢察官訊問，亦已扣得部分證物，然隨檢察官偵查程序之進行，該證人等是否尚需檢察官補充訊問或另有證物尚待扣案，均未可知。

且本案被告是否另行行賄他人，尚待檢察官調查。被告否認犯行且與證人等及尚未查明可能存在之行賄對象，均居住於同一選區，確有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，非經羈押並禁止接見通信，檢察官顯難順利進行偵查。

綜上所述，足認檢察官上揭部分之聲請為有理由，應予准許，被告應予羈押，並禁止接見通信。至檢察官以被告先前無前案紀錄，未曾犯3年以上有期徒刑之犯罪，參以其年事較高，可能懼於司法之追訴而逃亡，以有逃亡之虞聲請羈押部分，尚難認為有理由，附此敘明。