雲嘉南新聞

（台南新聞）【記者陳彥霖／台南報導】2020年2月21日，男子金文龍在台南市將軍區槍殺姚姓男子及郭姓女子，姚男當場死亡，郭女傷重不治身亡，台南地方法院今（30）日宣判，法官以殺人、槍砲等罪判處金嫌無期徒刑，褫奪公權終身。死者郭女家屬悲憤表示，「殺２個人還不判死刑，這是什麼司法，亡者死不瞑目」。

「這樣的判決太離譜，殺２個人還不會被判死刑，絕對上訴到底」死者郭女的家屬悲憤地說，金文龍殺人時精神狀況正常，開槍都瞄準頭部，手段非常凶殘，１次奪走２條命，法官居然不判死刑，亡者死不瞑目」。

判決書指出，金文龍因不滿友人姚男及其郭姓女友，另計畫於七股區某工地經營檳榔攤，恐影響其與姚男合資經營之福利社生意，以及駕車停在郭女所經營位在佳里區之榔攤前，遭郭女驅趕，因而心生怨懟，於2020年2月17日晚間飲用藥酒後，於同日晚間9時許，駕車至郭女所經營之上開檳榔攤，先後持球棒1支、石塊砸毀該檳榔攤之大門玻璃及檳榔攤外之廣告招牌，並向郭女恐嚇稱要砸毀郭女之3間檳榔店後，駕車離去。

▲金文龍犯案的槍枝。
（圖／記者陳彥霖翻攝）

同日晚間9時13分許，金文龍再度駕車前往上址檳榔攤，持鋤頭1支下車，另向郭女恐嚇稱，郭女之檳榔攤只要營業1天就砸1天等語。嗣經警據報到場處理，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.58毫克。

金文龍聽聞郭女之弟放話要抓其，復不滿因郭女報警處理上開毀損、恐嚇案件，導致到場員警查獲其通緝犯身份，於2020年2 月21日下午13時52分許至姚男住處質問，遭姚男否認，雙方不歡而散。

金文龍返家飲酒後，萌生殺害姚男、郭女之犯意，駕車攜帶上開改造手槍及非制式子彈12發（6發裝於彈匣內）至佳里區某車行搭乘白牌計程車，於同日下午2時49分許抵達姚男住處外，持槍進入姚男住處，先後朝在房間內之姚男、郭女各開3槍，分別擊中姚男頭部右顳部、左腋窩前及左上胸壁內側及郭女左側枕部、左肩外側及右下腹部，隨即於同日下午2時51分許離開姚男住處，搭乘上開白牌計程車逃離現場。

同日下午3時3分許，姚男友人至姚男住處發現姚男、郭女倒臥房間，通知救護車送醫，姚男到院前死亡，郭女延至同年3月2日凌晨1時15分許，因中樞衰竭而死亡。

金文龍為上開殺人犯行後，仍餘怒未消，於同年2月21日下午3時20分起，陸續前往郭女所經營之3家檳榔攤，持鋁製球棒砸毀店內物品（另案經判處有期徒刑7月確定），旋即逃逸。

精神鑑定部分，被告辯護人原替被告辯護稱，被告為殺人犯行時，有飲用高梁酒半瓶之情形，有辨識能力顯著降低之情，應有刑法第19條第2項規定之適用，惟經法院勘驗被告犯行時之監視錄影器畫面後，被告陳稱殺人案發生時雖有喝酒，但知道自己在作何事，且被告辯護人已改稱不再主張有刑法第19條第2項規定之適用；且經鑑定結果，亦認被告在為開槍殺人行為時，非因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，亦無因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低之情形，是以，「被告為所載犯行，並無刑法第19條規定適用之餘地」。

法官認為就殺人犯行部分，因細故酒後對姚男、郭女開槍射擊，為計畫性之預謀殺人，且為正面對姚男、郭女上半身各射擊3槍，擊中身體要害，手段兇殘，恣意剝奪他人生命，漠視被害人性命之可貴，造成無可挽回之犯罪結果，導致被害人家屬承受失去親人之悲痛及遺憾。

惟被告主動告知員警槍、彈下落，表示願意面對自己一時衝動犯下之錯誤，有心賠償被害人家屬，但因名下無任何財產，故無法處理，堪認有悔悟反省之心，其因細故才殺害2 位被害人，並非所謂「無差別殺人」，其行為手段在本質上應無反覆實施之高度危險性。

被告為殺人犯行時，有受到酒精之影響，其所犯殺人罪，如經法院判處無期徒刑，須執行達25年始有假釋出監之機會，此間被告在監執行，並無任何接觸酒精之機會，應可達矯治酒精成癮之效果，不至再有酒精濫用之情形，並考量其與被害人之關係，及其犯罪之動機、目的、所受刺激與心理機轉、犯罪之手段、所生損害、犯罪後態度、素行等一切情狀，就被告所犯各罪，量處無期徒刑，宣告褫奪公權終身。持有殺傷力之槍枝罪，併科罰金新台幣3萬元，並諭知罰金易服勞役之折算標準。