雲嘉南新聞

108年1月，台南一位單親媽媽向市議員林燕祝陳情表示，社工告知其由社會局安置的1歲兒子，因感冒送醫就診，男童外婆至醫院探視赫然發現，男童竟然是在加護病房，社工居然隱匿不說；經醫生診斷男童左後腦硬腦膜下出血、雙側腦血腫、視網膜出血、左肱骨折傷，腿上有綑綁傷痕，疑遭杜姓保母虐待。

男童家屬質疑社工及相關單位隱匿案情，社工見男童母親怒不可遏，才告知男童母親「杜姓保母的確有問題，已對她提獨立告訴」。今（109）年8月27日，此案台南地檢署偵查終結，認應不起訴處分，男童母親收到不起訴處分書，立即再向林燕祝陳情，經了解，才得知台南市社會局竟然沒有委任律師，消極放任不管，林燕祝認為該案不起訴，社會局難辭其咎。

             
▲男童腿部明顯條狀傷痕。
（圖／記者陳順豐翻攝）

男童母親表示，檢方總共訊問3次，杜姓保母都有委任律師到場，社會局卻沒有請律師，而檢察官偵訊3次，社工竟都表示沒有意見，林燕祝詢問社會局局長陳榮枝，此案為兒虐案件，社會局向杜姓保母提告，告訴人是台南市長黃偉哲，為何沒有委任律師？社工對杜姓保母的辯駁，為何不提出質疑？為何不表示意見？

案發後林燕祝質疑社工為何不將男童受傷，送進加護病房的事情，據實告知男童母親？社工辯稱，這是緊急安置案件，不能告訴母親，林燕祝反駁，檢察官有剝奪母親親權嗎？社工語塞。

林燕祝認為，這是重大兒虐案件，台南市社會局竟任由弱勢的男童母親面對這一切，完全沒提供資源協助，社會局嚴重行政疏失，社工嚴重失職，導致案件不起訴，陳榮枝指出，此案由社會局提獨立告訴，因此未委任律師，現在檢方不起訴，社會局一定委任律師提再議。

檢方指出，被告杜姓保母受台南市社會局委託照護男童，108年1月10日晚間，男童出現右手無力狀況，1月11日早上出現反應慢、活力差，右手仍無力，食慾下降，至當晚8點，杜姓保母發現男童眼神些微恍惚，右手及右臉頰抽動、掐腳底沒反應，緊急送成大醫院急診。

                
▲成大醫院診斷證明。
（圖／記者陳順豐翻攝）

經以X光照相、電腦斷層掃描等檢查，發現男童有癲癇、左後腦硬腦膜下出血（亞急性）、視網膜出血、雙側腦水腫、雙側硬腦膜積水（慢性）等症狀，以及左肱骨骨折、左上唇裂傷、前額結痂傷、雙大腿外側條狀瘀傷（舊傷），認被告杜姓保母涉嫌凌虐幼童、傷害等罪。

被告杜姓保母堅決否認凌虐男童，辯稱男童傷勢是比較喜歡走路，常會跌倒、玩玩具有時會割傷頭、騎機車載男童出去，機車座椅在腳踏墊位置，因急煞頭往前仰撞到等語。成大醫院劉姓及王姓醫師陳證，被害男童顱內出血幾個小時至1週，視網膜出血是較急性，雙側腦水腫、雙側硬腦膜積水較慢出現，左肱骨骨折已有骨痂，雙大腿外側條狀瘀傷已快看不見，男童身上是新舊傷並陳，因外力作用，多次累積而來，研判為兒虐事件。

檢方將此案送法醫研究所鑑定，男童顱內出血、水腫及視網膜出血、癲癇無積極證據證明是被告杜姓保母外力傷害所致，罪嫌不足，男童身上各種傷勢均無積極證據證明杜姓保母故意或過失所致，故認其虐待幼兒及傷害罪嫌均屬不足；檢方因而不起訴。

律師江信賢表示，針對兒虐案件，相關單位本就應更加審慎，既然為被害孩童提起告訴，應該委任律師積極妥為處理相關訴訟事宜，就此案而論，相關單位有失職之嫌。

「收到不起訴處分書，當下覺得相當離譜」，男童母親指出，保母施虐、孩子受傷進加護病房、社工隱匿，都是事實，為何不起訴？社會局提告卻沒請律師，也不積極關心、協助，林燕祝強調，該負責的一個都跑不掉，她會積極協助男童母親，一定追究相關責任到底；林燕祝與律師討論後，擬向社工提告失職、瀆職。

提醒您：若懷疑孩童遭受身體、精神虐待或性侵害、性騷擾，請撥打113保護專線，透過專業社工員處理，救援兒童脫離危機。
※ 拒絕暴力請撥打：113、110