雲嘉南新聞

108年12月14日凌晨，台南玉井區真理佛堂前輩堂遭男子曾文彥挾怨縱火，釀7死2傷慘案，檢方對曾嫌提起公訴，求處死刑。今（19）日台南地方法院開庭審理，傳當時前往現場的兩名員警出庭作證，而曾嫌對所犯罪行毫無悔意，竟指「罪魁禍首是張鳳書（真理佛堂前輩堂負責人張和平之子）」。

法官問曾嫌，對於檢察官起訴事由有何意見？曾嫌表示，「我有意見，張鳳書如果沒有與我結怨，就不會有這件憾事」，法官告知今日審理之重點，再問曾嫌有無意見，曾嫌又強調一次，「雖是我做的，但是，罪魁禍首是張鳳書」；曾嫌對其奪走７條人命之罪行，絲毫無任何悔意。

          
▲曾文彥縱火奪7命，至今仍無悔意。
（圖／記者陳順豐翻攝）

當天首先到達現場處理的兩名員警，其職務報告與相關紀錄、被告說詞有出入，因此，今天審理庭，針對當天勤務指揮中心接獲的通報內容、現場情況，以及職務報告，法官傳喚當天首先到達現場的玉井分局偵查佐曾俊誠、員警王柏清到庭說明，並釐清相關細節。

法官將王柏清與曾俊誠隔離，前後分別交互詰問，王柏清的證述與相關紀錄有些出入，對於法官較深入地訊問，數度答不出話，後稱，「忘記了」。而曾俊誠的證述，則比較清楚完整。

對於兩名員警的證述，曾嫌當庭表示有意見，甚至說要對王柏清提告侵占罪，也要對檢察官黃榮加提告，開庭結束，曾嫌還要求法官，下次開庭要關上法庭大門，法官回他，公開審理，法庭的門不能關。

檢察官黃榮加表示，曾嫌（21歲）曾於民國106年間居住於前輩堂內，與前輩堂負責人張和平之子張鳳書因細故發生口角糾紛，曾嫌即離開前輩堂，直至108年間，曾嫌向張和平表示欲返回前輩堂居住，然因前輩堂已無剩餘之房間可供曾嫌居住，張和平婉拒曾嫌返回前輩堂，曾嫌心生怨懟，遂縱火燒燬前輩堂。

起訴書指出，曾嫌於108年12月14日凌晨0時22分，搭乘計程車前往台南市東區購買2個5公升加油桶，同日凌晨0時26分，前往台南市南區加油站購買2桶汽油，再搭乘計程車前往前輩堂。同日凌晨1時14分，曾嫌到達將上開2桶5公升汽油，潑灑在前輩堂北棟建物內之1樓西側走道，以及通往1樓夾層之樓梯附近玄關，以隨身攜帶之衛生紙，點燃潑灑之汽油，曾嫌見點燃火勢及引發濃煙，隨即逃離現場。

曾嫌縱火後，火勢迅速從前輩堂北棟建物之走道及樓梯處竄燒，居住於前輩堂北棟建物夾層的曾姓兄弟2人，跳窗逃生受傷。謝女、吳女、謝男、陳女、馬女、高男等6人，因走避不及，當場遭濃煙嗆暈及烈焰吞噬，致其等多處燒傷，窒息死亡；而居住於前輩堂北棟建物1樓之陳男，雖經消防人員到送醫搶救，仍因全身及呼吸道灼傷，窒息死亡；總計造成7死2傷。

核被告所為，係犯刑法第173條第1項之放火燒燬現供人使用之住宅罪、同法第271條第 1項之殺人、同法第271條第2項、第1項之殺人未遂等罪嫌。

曾嫌預謀以汽油潑灑並點火，形同無差別方式弒殺，其所為實屬令人髮指，其僅因一時情緒無法平復，即以縱火方式發洩，手段兇殘，行徑冷血，泯滅人性，至今仍無悔意。

檢方建請法院在權衡上述各項情節、法益侵害被害人7人死亡之嚴重性及被告犯後之態度等事項，其所為實已符合公民權利公約第6條第2項前段所指「最嚴重之罪行」，請處以死刑，方符法紀。