【墨客談】 民怨VS.民調 考驗選民情感與智慧

文/談曉泉

台灣民意基金會日前公布2024總統大選民調,民進黨總統候選人賴清德支持度意外大幅成長,以43.4%創下歷史新高,引發一片譁然;前國民黨立委陳學聖質疑背後「是否有政治動機?」網友也傻眼:「到底是民調(ㄉㄧㄠˋ)還是民調(ㄊㄧㄠˊ)?」顯示一般民眾對此數據的不以為然。

賴清德以特使身分出訪巴拉圭、過境美國一趟,也沒有什麼特殊表現、卓越成果,支持度竟然大增7個百分點,跌破許多人眼鏡,而同時國民黨侯友宜則是掉了6.6個百分點來到13.6%,讓許多人驚呼:「難道藍營支持者轉而投綠了嗎?」完全超出正常人的理解範疇。

館長陳之漢針對這份民調就提出質疑,認為抽樣人數在1081人左右,可信度不足,自己在直播聊天室對粉絲進行「民調」,結果當然一面倒的顯示「92%不支持賴清德」,怒嗆「哪來40%左右的人支持他(賴)?」當然,館長在直播間的訪查未必符合科學,但是背離普遍民意的「民調」,就具備足夠的代表性嗎?

自2016年民進黨執政以來,萬物齊漲、百業蕭條,缺水、缺電、缺工、缺口罩、缺快篩、缺疫苗,連生活必需品雞蛋都缺,更別說其它各項口耳相傳的弊端,搞得天怒人苦、民怨四起,「下架民進黨」的聲浪成為最大公約數;雖然「在野大聯盟」未能推出共主來整合民意,但這股浪潮總不至於「逆行」啊?!

2016年川普當選美國總統,BBC事後的分析:「共和黨人中都沒有幾個覺得他能贏得初選,結果他贏了;沒人預料他能獲得候選人提名,結果他獲得了。最後呢?絕大多數媒體人和民調機構都說他贏不了大選,結果他贏了。」BBC報導認為,川普能夠排除萬難,由低谷一路逆勢而起並笑到最後,「最根本的原因是民意。是在奧巴馬二任內日趨貧困的大多數白人藍領的憤怒。」在民心思變的局勢中,不得民心、招致民怨者終失天下。

同樣的樣態,前面一段時間賴清德的支持度似乎碰到了天花板,徘徊在三、四成之間,這可以說是民進黨的基本盤,民眾普遍也沒有話說,當時網友咸認為「賴清德無法擴大支持的原因也很簡單,問柯粉為什麼要投柯時,柯粉總能說出柯文哲好幾個優點出來,公開透明、財政紀律、七點半開會等等,而大家問綠粉為什麼想投賴清德時,總是在說對手有多爛,對中間選民來說,比爛並不能獲得他們的支持。」在理性智慧的思考下,如此認知算是合情合理。

然而,若是一趟「乘興而去、敗興而歸」的訪美行程後,竟帶來了中美洲議會(PARLACEN)「排台納中」案,不得不退出中美洲議會,以及中國大陸以「驗出介殼蟲」為由暫停台灣芒果輸入等不利因素下,民進黨的支持度還能夠突破天花板繼續上升,這就太令人匪夷所思了!

(作者為筆耕墨耘的文字工作者,堅持在紛擾塵俗中發不平之鳴。)