「民主、民主」人民真的作主了嗎?

如果有人問現在台灣「民主」嗎?應該可以聽到許多不同的答案,到底「民主」是什麼?人民擁有選舉權就是民主了嗎?或許選舉權只是民主的一種形式之一,它固然可以決定由誰來治理這個團體、這個國家,譬如國家元首經由全國人民選舉產生,地方首長由各該地區的人民以選票決定。投票選舉那一天,人民的確當了「主人」,可是接下來更多的日子,恐怕實際掌權的人才是這個國家、這個地區真正的主人。如過選出來是一個知所節制的領導人,他(她)會謹慎使用人民賦予的權力,如果不幸所託非人,「民主」的表象還是可能出現「獨裁」的危機。

有人說「換了位置換了腦袋」,這句話基本上並沒有錯,因為不同的情境理當有不同的思考,但人總有核心價值,這是觀察一個人是否始終如一的重要關鍵。在野時大聲疾呼,這個不行!那個不可!等坐上權力大位,卻又是「昨非而今是」,一句「時空環境不同」瞬間可以將之前堅持的原則拋諸腦後,可以將攸關全民健康的大事當成與他國交換的條件,這是「民主」的結果,而人民真的作主了嗎?

在野時口口聲聲爭取「民主」,一旦拿到權力,「民主」有了新解,當權者變成「人民」的「主人」,他們夾雜立法機關的優勢,要什麼「法」自己立,視在野勢力為無物,即便有時來不及「立法」、「修法」,同樣可以透過一紙行政命令遂行他們的想法,實現他們想要的,在這種情況下,人民真的作主了嗎?

媒體本該扮演監督的角色,這是民主國家的「第四權」,當年在野高喊「黨政軍」退出媒體,一旦掌權卻又透過各種手段掌控媒體,所謂的「獨立機關」只是當權者用以整肅異己、打擊不同立場、壓制不同聲音的「打手」。「獨立機關」當中的成員從何而來?還不是當權者提名,經當權的立法機關同意產生,試想這樣經過事先安排的「成員」他們在審查「准駁」案件時,其「獨立性」又有多少?以這樣的方式對待媒體是「民主」國家該有的作為嗎?人民真的作主了嗎?