觀點

如果有人問現在台灣「民主」嗎？應該可以聽到許多不同的答案，到底「民主」是什麼？人民擁有選舉權就是民主了嗎？或許選舉權只是民主的一種形式之一，它固然可以決定由誰來治理這個團體、這個國家，譬如國家元首經由全國人民選舉產生，地方首長由各該地區的人民以選票決定。投票選舉那一天，人民的確當了「主人」，可是接下來更多的日子，恐怕實際掌權的人才是這個國家、這個地區真正的主人。如過選出來是一個知所節制的領導人，他（她）會謹慎使用人民賦予的權力，如果不幸所託非人，「民主」的表象還是可能出現「獨裁」的危機。

有人說「換了位置換了腦袋」，這句話基本上並沒有錯，因為不同的情境理當有不同的思考，但人總有核心價值，這是觀察一個人是否始終如一的重要關鍵。在野時大聲疾呼，這個不行！那個不可！等坐上權力大位，卻又是「昨非而今是」，一句「時空環境不同」瞬間可以將之前堅持的原則拋諸腦後，可以將攸關全民健康的大事當成與他國交換的條件，這是「民主」的結果，而人民真的作主了嗎？

在野時口口聲聲爭取「民主」，一旦拿到權力，「民主」有了新解，當權者變成「人民」的「主人」，他們夾雜立法機關的優勢，要什麼「法」自己立，視在野勢力為無物，即便有時來不及「立法」、「修法」，同樣可以透過一紙行政命令遂行他們的想法，實現他們想要的，在這種情況下，人民真的作主了嗎？

媒體本該扮演監督的角色，這是民主國家的「第四權」，當年在野高喊「黨政軍」退出媒體，一旦掌權卻又透過各種手段掌控媒體，所謂的「獨立機關」只是當權者用以整肅異己、打擊不同立場、壓制不同聲音的「打手」。「獨立機關」當中的成員從何而來？還不是當權者提名，經當權的立法機關同意產生，試想這樣經過事先安排的「成員」他們在審查「准駁」案件時，其「獨立性」又有多少？以這樣的方式對待媒體是「民主」國家該有的作為嗎？人民真的作主了嗎？