大台北新聞

（台北新聞)【記者潘明賜/台北報導】民進黨桃園市長參選人、新竹市長林智堅雙碩士論文涉抄襲風暴，持續擴大。國民黨立法院黨團今(7)日上午再召開記者會指出，林智堅的中華大學科管所碩士論文，還更嚴重地侵害竹科管理局著作權，強烈要求科技部督導竹科，不要玩拖字訣，依法提告追究民事跟刑事責任。至於台大國發所碩士論文部分，余正煌到底是抄林智堅論文？還是林智堅抄余正煌論文？請余正煌勇敢出來捍衛自己的清白，雖然在調查局任職有所不便，但涉及一生清譽及台大學位問題，儘速跟國人說明白。

總召曾銘宗表示，竹科在96年12月依採購法與中華大學簽約，委託進行「以TCSI模式評估新竹科學工業園區之周邊居民滿意度」研究，合約第14條規範研究報告成果著作權歸竹科所有，任何人包括研究主持人都不可以擅自使用。根據林智堅的說法，即便共同參與研究，也不能擅自將研究報告一部分或全部作為碩士論文，這已經涉嫌觸犯《著作權法》的侵權、剽竊。他也再次呼籲中華大學，盡速組成委員會調查相關事證，必要時撤銷林智堅的碩士學位。

昨天林智堅稱：「國民黨說他的論文是抄襲的言論，是選舉奧步」，國民黨團呼籲林智堅市長出來面對。有關台大國發所的部分，各界都有在質疑，若林智堅市長提供資料給余正煌，那為何林智堅市長論文要引用余正煌資料？邏輯不通。余正煌寫不出論文，不去找指導教授李碧涵老師，卻找陳明通教授？余正煌先畢業，陳明通教授也是余正煌的口試委員，卻沒看出兩篇論文高度重疊？最後，即使是余正煌參考數據，為何相似度高達70%？連錯字都一樣？

立委賴士葆表示，竹科現在以拖待變，有護航林智堅之嫌，要發文給中華大學，不是應該直接對林智堅提告嗎？花了45萬元委託的報告，結果還被拿去當碩士論文 當然要對碩士論文撰寫者提告。中華大學的董事長是民進黨發言人，根本就是官官相護、以拖待變。

賴士葆並表示，台大教授、學生不生氣嗎？因為國安局長陳明通已經證實余正煌參考林智堅的資料，雖然資料可以使用，但論文內容怎麼都是一樣？而且還是先畢業抄後畢業的論文？難道陳明通官大學問大，說法可以呼嚨大家？

賴士葆還公開點名陳明通，為什麼指導這麼多政治人物，包括民意代表立委和官員，為什麼指導過的學生，論文可以公開的篇數這麼少？只有5篇？難道是因為2020年之後，有論文比對軟體，所以怕了？目前台大已要求碩博士論文開始做原創比對，他呼籲台大校長維護學術清譽，要溯及既往，特別是透過國發所在職班拿到碩士學位的民代，公開給社會大眾檢視，到底寫得有多好，讓大家「聞香」一下。

賴士葆表示，林智堅論文疑似抄襲案讓台大蒙羞，台灣第一學府居然可以允許讓這些政治人物，輕易拿到碩士學位。賴士葆呼籲林智堅像個男人，學學高雄市議員李眉蓁，當初李眉蓁被質疑碩士論文，主動宣布放棄碩士學位。

立委費鴻泰表示，林智堅與抄襲竹科研究報告相似度7、8成，中文參考書目沒有國科會，竹科研究的報告，沒有說明引用來源，論文有那麼多相似處，必須要說明參考來源，但林智堅的論文，參考書目中沒有註明竹科研究報告。

費鴻泰指出，林智堅論文引用「品質月刊」第二章文獻探討，內容包括國家滿意度指標提到瑞典、美國、歐洲，卻刻意跳過中國大陸，雖然有說明出處，但是文獻探討有五節，一到四節都來自2005年品質月刊內容，第五節則來自另外一篇，文獻探討若沒有創意，只參考兩篇，而且文字幾乎複製貼上，雖然有說引自哪裡，重複性幾乎是品質月刊全部的內容。

費鴻泰並指出，林智堅的論文，寫到新竹科學工業園區，就改成某科學工業園區，但是在第一頁緒論中，新竹改成「某」，但「竹科」二字不等於「新竹」，校正軟體沒改到，同樣出現「竹科」二字，令人啼笑皆非。費鴻泰表示，若有參與大型計畫，抽出某一部分獨立發展論文，但不能把計畫變成自己的士論文，碩士論文以一人掛名，代表獨立製作、發展 、思考，竹科若不提告，就變成共犯，學術就像是皇后的貞操，不能隨意被剽竊玷汙。

費鴻泰表示，國民黨團計畫邀請知名大學教授，共同組成類似調查委員會組織，好好研究林智堅這兩篇論文，審視到底是抄襲？還是剽竊？也好好檢驗中華大學的老師，究竟如何指導學生？也檢視一下陳明通在台大國發所擔任教授時，是如何指導學生？在台灣一流學府發生論文抄襲事件，是該好好檢討的時候了。

另外，台北市議員王鴻薇日前踢爆林志堅碩士論文涉及抄襲，林智堅昨日到新竹地檢署，提告王鴻薇加重誹謗，王鴻薇今日反擊，到台北地檢署按鈴申告林智堅誣告，並告發林涉及侵占竹科管理局著作權。(照片由國民黨立法院黨團提供)