【阿貴總編看時事】選舉可以有輸贏，台灣不能被撕裂！從大罷免到九合一選舉，誰來修補社會的傷痕？

文／李清貴（阿貴總編）
距離11月28日九合一地方選舉投票日，僅剩一個多月。隨著選戰逐漸升溫，各政黨厲兵秣馬、候選人摩拳擦掌，台灣再度進入政治激情的時刻。然而，比起誰能贏得選舉，更令人憂心的是，台灣社會從去年大罷免延續至今的政治對抗，不僅未見緩和，反而有逐漸深化為社會撕裂的危險。

當政治立場凌駕理性判斷，當政黨認同超越人與人之間的信任，當不同意見被視為敵對勢力，我們不禁要問：這樣的台灣，究竟是誰所樂見？
一、從大罷免到九合一，政治對抗何時休？
回顧2025年的大罷免，台灣社會經歷了一場高度動員的政治角力。從街頭宣講、網路論戰，到政黨之間的激烈攻防，支持與反對陣營壁壘分明。儘管兩波共32件罷免案最後全數遭到否決，但投票結果並未讓政治紛爭真正落幕。
罷免制度原本是憲政民主賦予人民監督民意代表的重要權利，無論支持或反對，都是公民依法行使民主權利的表現。
然而，令人憂心的不是人民行使罷免權，而是在政治動員過程中，理性討論逐漸被情緒取代，政策辯論淪為立場對決，甚至出現非我族類、即為敵人的思維。
更令人遺憾的是，大罷免過後，台灣社會似乎沒有獲得足夠的喘息與反省空間，隨即又投入新一輪的選舉競爭。
政治激情一波接著一波，社會對立一層疊著一層。
難道台灣的民主，只剩下永無止境的政治動員與相互仇視？
二、民主容許不同立場，卻不該容不下不同聲音
民主政治的可貴，在於允許不同意見存在，並透過公開討論、制度競爭與選票決定政治權力的歸屬。
然而，觀察當前政治氛圍，一個值得警惕的現象，就是部分政治人物及其支持者，似乎愈來愈難以接受不同立場的聲音。
支持執政黨，不代表不能批評政府；支持在野黨，也不意味著必須全盤否定執政者的施政。
對政策提出質疑，不應被輕易貼上政治標籤；對公共事務表達不同看法，更不該因此遭到羞辱與排斥。
但在當前高度對立的政治環境中，部分公共討論卻逐漸走向另一個極端。
不是討論事情對不對，而是先看說話的人站在哪一邊；不是檢驗政策好不好，而是先判斷究竟是誰提出的主張。
當政治顏色成為判斷是非的標準，理性就失去了立足之地。
尤其社群媒體的快速傳播，更容易讓情緒性言論擴散。斷章取義、惡意嘲諷、政治標籤與仇恨語言，不斷刺激不同陣營的敏感神經。
長此以往，不僅使公共討論品質下降，更可能侵蝕台灣社會原本珍貴的包容與互信。
三、最令人憂心的，不是政黨對立，而是人民彼此敵視
政黨之間存在競爭，本來就是民主政治的常態。
然而，政黨的競爭如果演變為人民之間的仇視，問題就嚴重了。
我們應該反思，台灣何時開始，政治立場竟可能成為朋友疏遠、親人爭執、鄰里失和的導火線？
原本可以坐下來喝茶聊天的朋友，可能因為支持不同政黨而反目；原本和睦相處的家庭，也可能因為政治議題產生難以化解的隔閡。
當政治對立滲透到日常生活，受傷的不是哪一個政黨，而是整個社會。
更值得深思的是，選舉結束後，政治人物依舊可以在議場握手、在公開場合談笑，甚至因政治利益重新合作。
但是，基層支持者因為激烈動員所留下的情緒傷痕，卻未必能夠輕易修復。
政治人物爭的是權力，人民失去的卻可能是友情、親情，以及社會最基本的信任。
這樣的代價，難道不值得所有政治人物深切反省？
四、政治人物不能只會動員仇恨，更應承擔修補社會的責任
民主選舉當然需要競爭，候選人也有責任向選民說明自己的理念，爭取人民支持。
但是，政治競爭不應毫無底線。
如果一場選舉只能靠製造恐懼、激化對立、抹黑對手來取得勝利，即使最後贏得選票，也未必能贏得人民真正的信任。
政治領袖的高度，不只體現在如何贏得選舉，更在於能否讓不同立場的人民和平共處。
執政者應有接受批評的雅量，在野者也應展現理性監督的格局。
政黨不能一方面高喊團結，一方面卻默許支持者以羞辱、仇視的方式對待不同意見者。
更不能將政治對手塑造成必須消滅的敵人，把每一次選舉都渲染成你死我活的戰爭。
因為民主政治最重要的精神，不是消滅反對者，而是保障反對者繼續表達意見的權利。
真正有格局的政治人物，應該有能力凝聚人心，而不是只懂得分化人民。
五、地方選舉應回歸民生，別讓政治惡鬥綁架地方發展
11月28日即將舉行的是地方公職人員選舉。
地方選舉最重要的意義，應該是讓人民選出有能力、有擔當、願意為地方發展努力的首長與民意代表。
從交通建設、產業發展、青年就業、老人照顧，到醫療資源、教育環境與居住品質，哪一項不是人民真正關心的問題？
但令人擔心的是，如果地方選戰仍然陷入藍綠對決、政治仇恨與意識形態的泥淖，候選人的能力與政見，恐怕又將被淹沒在無休止的政治口水中。
尤其地方政治與人民日常生活密不可分，候選人當選後，面對的是所有縣民、市民，而不是只有支持自己的選民。
一位真正稱職的地方首長，不能只服務支持自己的群眾，更應公平照顧不同政治立場的人民。
人民需要的是解決問題的政府，不是製造對立的政治舞台；需要的是能夠建設地方的人才，不是只會煽動情緒的政治明星。
如果選舉最終只剩政黨顏色，而失去對候選人品格、能力與政策的檢驗，那麼民主選舉的實質意義，也將大打折扣。
六、選舉只有一時，社會和諧才是長遠之計
台灣走過威權年代，歷經民主改革，才逐步建立今日自由開放的政治體制。
這份民主成果得來不易，值得所有人共同珍惜。
然而，民主的成熟程度，從來不只是看選舉辦得多麼熱鬧、投票率有多高，更要看選舉過後，社會是否仍能維持理性、包容與團結。
民主不是不可以爭論，而是爭論之後仍願意彼此尊重。
民主不是不能有立場，而是堅持立場時，仍然承認別人有不同選擇的權利。
民主更不是只有勝負，而是無論勝敗，都願意遵守制度，接受人民的決定。
台灣面對的挑戰已經夠多了，從經濟發展、國際局勢、兩岸關係，到人口老化、少子化與產業轉型，沒有一項問題能靠政治仇恨獲得解決。
相反地，愈是面對內外挑戰，台灣愈需要凝聚社會共識，尋求最大的合作空間。
我們可以支持不同政黨，可以有不同政治理念，也可以在選舉中各自支持心目中的理想候選人。
但是，絕不應該因為政治選擇不同，就否定彼此的善意，更不能讓政治分歧摧毀人與人之間最基本的尊重。
結語：選票可以分勝負，台灣不能分敵我
距離投票日還有一個多月，選情勢必更加激烈，各種政治攻防恐怕也將接踵而至。
身為台灣社會的一分子，我們固然期待一場公平、公正、公開的民主選舉，但更期盼所有政治人物能夠有所節制，所有選民能夠保持理性。
政治人物應該明白，贏得一場選舉，並不代表可以犧牲整個社會的和諧；支持者也應該理解，不同政治立場的人，並不是自己的敵人。
台灣只有一個，無論藍、綠、白，或是不屬於任何政黨的民眾，大家都生活在同一片土地上，面對相同的社會問題，也共同承擔台灣未來的命運。
我們不能奢望政治沒有競爭，但至少應該要求政治競爭保有理性與底線。
最令人憂心的，不是11月28日究竟誰輸誰贏，而是選舉結束之後，台灣社會是否還有能力放下對立、修補傷痕、重新找回彼此的信任。
如果政治人物只在乎選票，卻不在乎社會被撕裂；只重視自身權力，卻漠視人民彼此的仇視，那麼即使贏得再多場選舉，也難以稱得上民主政治的真正勝利。
選舉終有落幕的一天，但台灣人民還是要繼續共同生活。
我們可以有不同的政治選擇，卻不應失去共同守護台灣的心。
選舉可以有輸贏，民主不能沒有包容；政黨可以有競爭，人民不該成為仇敵。
別讓一時的政治激情，留下難以癒合的社會傷痕！
更別讓政客贏了選舉，卻讓整個台灣輸掉了團結！
這是當前台灣最需要深思，也是所有政治人物與選民都應共同面對的嚴肅課題。