比爾蓋茲對AI的理解雙標？

文/孫榮富（新黨輿情中心副主任）

AI浪潮席捲全球，比爾蓋茲最近提出主張，例如：政府應該對機器人課稅、政府應該針對具有人性關懷的長照工作，禁止AI介入，乍看似乎具有對關懷勞工與守護人性的進步內涵。事實上，卻暴露出比爾蓋茲對AI的「理解雙標」，究竟AI是「協助人力的工具」？還是「替代人力的勞工」？

到底，AI機器人是不是勞工？如果答案是「不是」，那麼課徵機器人稅的真正對象，其實不是機器人，而是使用機器人的企業；如果答案為「是」，機器人被認定為「替代人力」，甚至被課以類似勞工所產生的稅負，那麼機器人是不是也應該要討論「機器人的權利」？所以，AI機器人不是勞工，是協助人力的工具。
但是，比爾蓋茲認為AI機器人是替代人力，主張對AI機器人課稅，卻不談AI機器人關於是否應該享有某種法律人格？不談AI機器人是否可以拒絕工作？不論AI機器人是否需要休息？不論AI機器人是否受到勞動法保障？這是比爾蓋茲對AI的第一個「理解雙標」。
還有，如果比爾蓋茲認為AI機器人是替代人力，在長照產業人才這麼吃緊的環境條件下，為何還要政府禁止介入長照工作？正確的做法是：要引進AI以補充長照產業人才的不足，還有減輕長照員的過勞。但是，比爾蓋茲反而以人性關懷為藉口，反對AI做為長照的協助人力，這是比爾蓋茲對AI的第二個「理解雙標」。
應該有的正確理解是：AI機器人不應該被視為人類的敵人，也不是勞工的替代性人力，而是一種對人類或勞工的新協助工具；AI也不是要把人類趕出職場，或是消滅勞工的工作機會，而是為整個勞動市場創造出新的就業機會；所有的人類或是大部份的勞工，應該儘可能去學習與接納AI，而不是拒絕與防備AI。真正危險的不是AI取代人力，而是不懂得運用AI的勞工，最後被懂得運用AI的對象而取代。
簡言之，「人」才是有主體性的真正主角，社會必須前進經濟也要發展，AI只是協助人力的工具，與其主張對AI機器人課稅，不如重新設計對企業的稅制，與其聽從比爾蓋茲對AI的理解雙標下，去畫出一塊「人類保留區」，不如建立一套「人機協作區」，這才是真正為了所有人類的長期發展，甚至建立對AI正確的理解與做法。