「造假專業」與「知情謊言」- 臺師大倫審會的失職崩毀

文/夏學理教授  （前臺師大發言人/所長）

從審查疏失到系統性謊言

原本，應在道德與安全上，作為臺師大「人體研究倫理」（IRB）根本防線的「研究倫理審查委員會」（REC），竟在臺師大「違法抽血案」中，徹底背信、失能。主委陳學志於7月19日記者會上，將責任歸咎於「計畫申請人陳忠慶未揭露周台英兼任受試者所屬球隊教練的身分」，而今卻證實，此一說法不僅卸責，更掩蓋了委員會成員資格申報的系統性虛假，暴露倫理審査制度的徹底崩毀。

一、「虛報生醫」，造假專業：毫無「倫理」的倫理審查委員會

1. 荒謬的「生醫專家」認證  

（1）主委陳學志：係教育心理與輔導學背景，研究認知與教學心理，毫無病理、生理或臨床醫學訓練，卻被列為「生醫」領域。  

（2）「生醫」領域委員 – 張育愷、謝伸裕、林烘煜，係體育、運動科學、心理學背景，哪一人同時具備人體研究所需的分子生物、臨床醫學等研判能力？

2. 法定組成要件潰堤  

虛假的「生醫專業」違反《人體研究法》，致使委員會的「跨領域治理」淪為空談。自身無有醫學院的臺師大，藉由假造的「生醫分類」掩蓋醫學缺位，將嚴肅的審查機制，變成一場粉墨大戲，獨立倫理審查形同虛設。

二、「不知情」謊言：必然知曉的公開事實與卸責本質

1. 同校/院/系的「體育」委員，必然知曉周教練身分

（1）張育愷身為周教練同校/院的系主任，對校內女足隊組成及教練現況理應了如指掌。  

（2）同校/院/系的謝伸裕身為陳忠慶的碩/博士學位指導教授，更不可能對周台英的雙重身分一無所知。

2. 邏輯悖論揭穿真相：  

（1）若臺師大REC/IRB確實「毫不知情」，意味整個委員會對臺師大的體育資源與人事架構完全失智、失能。  

（2）若REC/IRB明知，卻選擇忽視，即構成故意包庇利益衝突；主委陳學志的卸責聲明，不過是掩蓋委員會涉及背信、瀆職的謊言。

三、法律究責：行政懲處與刑事危機

1.《人體研究法》的重大違反

（1）組織不合法（第5條）：缺乏足量的內、外部生醫委員。  

（2）利益衝突包庇（第6條）：默許周台英教練身分未揭露，迴避利益衝突審查。  

（3）計畫審查結果屬「重大明顯瑕疵」，主管機關應依第23條撤銷核准、處罰並限期改正。

2. 刑事偽造文書嫌疑：《刑法》第214條規定，明知造假，仍使公務員登載錯誤於公文書，足以損害公眾利益者，相關決策者恐遭司法追究。

四、改革行動：破除臺師大的暗室黑箱

1. 檢方應立即查扣歷次的完整審查會議資料、紀錄、錄音檔，還原會中討論情形。  

2. 衛福部與教育部應調查臺師大REC/IRB違法事證，要求複查並撤銷不合規定之歷次決議。  

3. 依《行政程序法》第117條，請求撤銷歷次人體研究案之審查核准。  

4. 監察院應追究校長及相關主管之監督責任。

學術倫理防線的全面潰堤

當教育心理學者，被臺師大公然謊報標舉為「生醫專家」、當同校/院/系的體育教授，竟稱不識校內教練身分，喪盡倫理的臺師大REC/IRB，自已身穿荒謬絕倫的「國王新衣」。

臺師大表層的「不知情」辯詞、深層的「專業資格造假」，共同構築了制度性失職的災難。而今，唯有撕破謊言、檢視非法組成，同時，全面追究各方責任，才能重建那道保護人體受試者的高牆，挽回奄奄一息的學術良知。