升學資料爭議：集體失序下的雙標道德正義

文/夏學理教授（前臺師大發言人/所長）

近日，台中的一名高三生因在申請醫學系的備審資料中，將參加台灣大學《高中菁英盃辯論比賽》獲得的「單場優秀辯士」寫為「最佳辯士」，而遭到網民質疑。事件曝光後，儘管該生已於第一時間公開致歉，且原先錄取他的四所大學也相繼撤銷了他的入學資格，但這場風波，並未止步於純粹的事實釐清，反而演變成一場失控的集體獵巫。

部分媒體、名嘴及網民對於該生及其家人展開的言詞凌虐、騷擾與網路暴力，令人不忍卒睹，這種超過合理、合法範圍的集體私刑，早已偏離追求真相的本質初衷，淪為一場偽道德圍剿。眼見那些樂此不疲、接連不休，對一個甫成年的學生，施予無情鞭撻公審，就事實而論，早已遠重於其行為所應負的責任。看著那些人嘴裡嚼碎的所謂「正義」，說穿了，只不過是披著道德外衣的集體狠絕罷了。

陽明交大率先於6月4日發佈的聲明寫得十分清楚：經過系/院/校招生會的三級審議，校方確認該生行為「難謂有造假之實」，但在備審資料中，「確有陳述與事實不符」之處，「足以影響考試公平性」，因此決議「書審成績不予計分，並取消其錄取資格」。依此可見，校方認定該生的「陳述與事實不符」，與法律和學術倫理層面所謂的「造假」，存在著程度上的顯然差異。

筆者認為，該生的行為確實應承擔被撤銷錄取資格的後果。然而，當部分媒體、名嘴及網民的私刑懲處，已顯然遠遠超過其行為所應付出的代價時，整個社會實在需要深刻反思：教育的目的「本應當包含容錯與修正」，而非以毀滅性的方式，斷送年輕人的未來；若一直任由部分媒體、名嘴與網民在他們自認的「道德審判」上持續失控，最終只會背離正義的本質。更諷刺的是，在台灣學術與政治領域，諸多涉及偽稱學歷、職銜，甚至學術研究造假的嚴重個案上，卻又鮮少受到同等程度的譴責，也未見因為造假的規模、時長，而付出相對代價。

一、2004年，謝欣霓代表民進黨參選第六屆立法委員，涉及謊報並登載其最高學歷為靜宜大學。當選立委後，進一步向立法院人事處謊報並登載其「最高學歷」為「靜宜大學畢業」，但謝欣霓僅曾在靜宜大學「推廣教育班修業」。

二、2020年，臺師大教師康敏平在 GF-EMBA 專班、全球經營與策略研究所及管理學院等官方網頁，將其行政兼職虛報登載為「公關室」主任（一級單位主管，惟公關室早已裁撤），事實上，康敏平係為秘書室下屬的「公共事務中心」主任（二級單位主管）。

三、2020年6月底，有民眾向臺師大表演所反映：由吳正己校長延聘的校務參議林淑真教授，在臺師大表演所、表演學程、音樂系官網登載之最高學歷資料，與其他單位（教育部、輔大等）所登載之最高學歷，存有明顯不一致的情形（總計有：研究所演奏組碩士、大學院演奏文憑、大學院研究、大學院等，共四種版本）。 案經所辦公室向林教授請求協助確認後，林教授覆以：「日本武藏野音樂大學大學院研究」。

四、2022年6月，科技部公告：海洋大學教師江雅綺，其博士學位係取得自英國杜倫大學「社會科學與健康學院」，卻於該部的個人資料表最高學歷之「主修學門系所」欄位，一律填寫為「法學院」，已要求江雅綺辦理「更正」。

五、2019年，為延續日本殖民史，臺師大障眼增加了24年校齡，把二戰後，國民政府來台創校的唯一事實，變造為校史係始自日據時期，從此，年年誑稱建校已逾百年。

六、長久以來，台灣各EMBA頒發的學位名稱不實：亦即，掛「EMBA」賣「MBA」，也就是學生畢業時，領到的其實是「MBA」（商管碩士）證書，而不是「EMBA」（「高階」商管碩士）證書。更荒誕的是，從來沒讀過研究所的監察委員田秋堇、王幼玲，不但未就此調查、糾正教育部，反而在2022年7月14日提案，並經監察院教育及文化委員會第6 屆第24 次會議決議：將臺師大GF-EMBA原本正確的「英文學位名稱EMBA，『修正』為 MBA」，以符於所謂的「習慣」，讓台灣 的EMBA 與 MBA 學位，持續錯假地繼續與事實不符。

七、對於臺師大教師康敏平在科技部MOST 108-2410-H-003-073的研究計畫「出席國際學術會議心得報告」裡，康敏平自述曾於2019年的波士頓AOM年會發表論文，遭民眾質疑係屬虛構、造假。對此，國科會「誠信辦公室」於2024年表示：康敏平的心得報告（含論文題目、全文、摘要、關鍵字等）係屬「誤植」，已要求康敏平辦理「更正」。

對比這些嚴重的造假案例，一個高三生在備審資料裡的用詞偏誤，與之相比孰輕孰重？當分明「造假」，都夠能被寬認為「誤植」，而可以「更正」，如此，「最佳辯士」與「單場優秀辯士」的差異，又為何無法獲得被原諒的機會？這齣驚悚殘暴劇，暴露出社會人心在道德正義判別上的雙重標準，也讓人不禁起疑：那些人（尤其是匿名者），真的是在追求公理正義？或只是在滿足集體施暴的狂喜快感？