《性騷擾防治法》與陳汘瑈的「玫瑰戰爭」（上）

在《玫瑰的戰爭：故事一直在發生，端看我們怎麼去記憶它》一文中，作者林念澄寫道：「2001年，台灣首部本土「反性騷擾」紀錄片《玫瑰的戰爭》上映，紀錄片中包含四位女性遭遇性騷擾的故事與抗爭的過程：『被教授強吻猥褻的北科大黃姓學生』、『被麻醉醫師三次性騷擾的長庚醫院楊姓護士』、『在與肥皂工會代表團一同出國參與會議的旅途中，被同事言語性騷擾的陳姓經理』，以及『在工廠如廁時，被偷窺的林姓作業員』」。

為對治諸如以上的性騷擾事件，2005年2月5日，時任總統的陳水扁，以華總一義字第09400016851號令，制定公布《性騷擾防治法》全文28條；並自公布後一年施行（即2006年）。其間，還曾於2006年1月18日，先行修正公布了第18、26條條文，復於2009年1月23日，再修正公布第1條條文。及至2013年7月19日經行政院公告，將《性騷擾防治法》第4條所列屬「內政部」之權責事項，自同年7月23日起，改由「衛生福利部」管轄。

對於上（5）月31日晚，民進黨前黨工陳汘瑈在其臉書以《為時已晚，但也該被好好接住的求救信》為題，具名公開指述其在去年9月，遭導演薛朝輝「性騷擾」的事件，以及她向時任民進黨婦女部主任許嘉恬投訴的經過，就全文上下段落的敘寫比例，以及其中資訊揭露的完整程度而言，陳汘瑈顯是以許嘉恬為其全文的最主要申告對象。至於「薛朝輝」被指涉的「性騷擾」原委，陳汘瑈在其文內，則係是以「導演」二字，做為替代「薛朝輝」的用詞，而並不曾直述其名。

按依《性騷擾防治法》第2條所訂：「本法所稱『性騷擾』，係指性侵害犯罪以外，對他人實施『違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者』：
一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。
二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行」。

就以上《性騷擾防治法》對「性騷擾」所做的界定可知，在前揭紀錄片《玫瑰的戰爭》裡，「被教授強吻猥褻的北科大黃姓學生」、「被麻醉醫師三次性騷擾的長庚醫院楊姓護士」、「在與肥皂工會代表團一同出國參與會議的旅途中，被同事言語性騷擾的陳姓經理」，以及「在工廠如廁時，被偷窺的林姓作業員」，概皆係是因為：「一、以該他人順服或拒絕該行為（性騷擾），作為其『獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益』之條件」，而成為《玫瑰的戰爭》裡，經影音紀錄留存的性騷擾案例。（待續）（示意圖／圖取自Unsplash圖庫）

夏學理
臺師大教授/前所長