台灣真的「不一樣」嗎？

文/鄭文嵐

美國總統拜登曾言之鑿鑿「2月16日俄羅斯將入侵烏克蘭」，隨著這個日期過去，被打臉的拜登繼續掰什麼「這幾天」、「冬奧閉幕前後」，不過在2月24日，普汀終於「配合演出」展開拂曉出擊，而當俄烏開戰的新聞佔據所有媒體的頭版，台灣的未來命運也「沾了光」，成了關注的焦點之一，尤其台灣島內「今日烏克蘭，明日台灣」的議論更甚囂塵上，此時台灣的領導人蔡英文沉不住氣了，發文直斥這種聲音是「在地協力者」的「認知作戰」，（只是「認知作戰」不正是綠營側翼的「專利」，試想去年的林瑋豐事件，該不會抹紅說是「阿共仔的陰謀」吧！），並說烏克蘭與台灣「不一樣就是不一樣」，因為：「不僅是台灣海峽的天險，還有台灣在地緣地位，此外，國軍防衛國土的意志和戰力不斷提升，以及友盟國家對區域安全的高度關注及共同投入」，對這種「我們不一樣」的喊話，到底能起多少「安定民心」的作用，恐怕是極其有限，該是對「此地無銀」的處境，發出「吹哨壯膽」的心理反應罷了。

蘇東坡在前赤壁賦中有這樣的話：「自其變者而觀之，則天地曾不能以一瞬，自其不變者而觀之，則物我皆無盡也」，所以台灣與烏克蘭到底「一樣不一樣」，就看你要從哪個角度來看，蔡英文的觀點似乎「言之成理」，但往往「理想很豐滿，現實很骨感」，要以此來安撫民眾說「台灣安啦」，除了忠實的「綠衛軍」外，應該也沒幾個人相信，以她舉出的理由：海峽天險表示中國「無力」橫越，卻忽略中國這些年武力的突飛猛進，而「國軍的意志與戰力不斷提升」，這話也「聽聽就好」，對服過二年義務役的人來說，肯定會嗤之以鼻；至於強調地緣戰略位置表示美歐日等國不會「棄」台灣於不顧，拜登不也提過對台的支持「堅若磐石」，不過這話好像也是對烏克蘭說過，甚至在俄展開「特殊軍事行動」前夕，拜登接見烏外長時還承諾會「維護烏克蘭主權與領土的完整」，但仍重申「絕不派兵介入」，這無異給普汀開了綠燈，如今戰事已持續五天，美國除了祭出「經濟制裁」外，倒是「信守承諾」沒有派兵進入烏克蘭和俄軍硬槓，先前所有的支持與保證，不是「杯水車薪」就是「緩不濟急」，最後還是得烏克蘭自己面對，真應了那句俗諺：「靠山山會倒，靠人人會跑」，拜登說的好聽，是否要加入北約，由烏克蘭自己決定，但當澤連斯基打了二十七通電話給北約成員國，得到的卻是「一片靜默」，所謂的「快速反應部隊」也只防著不讓俄羅斯「越界」，至於面對俄羅斯的強襲，烏克蘭只得獨自承擔；看著澤連斯基不斷發視頻給自己打氣，也不禁為這個喜劇演員出身的總統感到不勝唏噓。

二年前綠營拼命炒作「美台關係史上最佳」，但吳釗燮在接受美國媒體專訪時卻又表示：「暫不考慮與美國建立全面外交關係」，他並進一步說明：「如果與中國發生衝突，台灣不會倚賴美國的干涉，台灣的國防是我們自己的責任」，說的多有guts，但如今在俄烏開戰的衝擊下，蔡英文也不得不服軟，「三點不一樣」等同於在向美歐日發出「求救信號」，但蔡總統似乎忘記烏克蘭和台灣還有一點「絕對不一樣」，那就是烏克蘭已經獨立超過三十年，還是聯合國的會員國之一，而台灣迄今仍在為「獨立」地位而爭取，要加入聯合國更是「門都沒有」，在「一個中國」的前提下，今天站出來說要制裁俄羅斯的美英德法日等等國家，誰有承認台灣是個主權獨立的國家？誰願意冒「干預中國內政」的大不韙，去和中國開戰？

為緩和俄烏的緊張局勢，美國務卿布林肯日前急著跟中國外交部長王毅通了電話，除希望中國出面協助還重申：「正如拜登總統多次表示，美方不尋求搞新冷戰、不尋求改變中國體制、『反對』台獨、無意同中方衝突對抗」，（對新華社把美國一貫使用的「不支持」寫為「反對」，美國國務院則相對以往的「澄清」，此次選擇「不評論」），所以果真台海啟戰端，美國真會為了所謂「第一島鏈」的戰略地位，冒著與中國這個核大國對抗的風險而替台灣打這場仗嗎？這恐怕會讓綠營的支持者大失所望，當1450到AIT的官網去出征，責怪美國不出兵幫烏克蘭對抗俄羅斯，怎麼不去美國務院出征，去對布林肯出征，責怪美國怎麼可以棄台灣於不顧，而向中國大陸示弱屈服？或許蔡英文可以找到更多台灣與烏克蘭「不一樣」的地方，但二者有一個「完全一樣」的地方，那就是「太相信、太依賴」美國，卻忽略美國骨子裏「美國優先」的自私特質，烏克蘭沒從美國由阿富汗撤退的前例學到教訓，所以註定要自嘗惡果，而「台灣，烏克蘭只示範一次」的現世報就在上演，台灣還不醒過來？當台烏都自甘做為美國在大國博弈中的一枚棋子，就應該覺悟「棋子」與「棄子」只有一線之隔，蔡英文所謂的「台灣不一樣」，只不過是「自欺欺人」的話術而已。

（作者為國中退休校長）