誰「在」罷韓？誰「要」罷韓？

高雄這個週六就要罷韓投票，當韓國瑜拋出「監票而不投票」的怪招，罷韓團體不免有點錯愕，原來期待「二軍對陣」好炒熱氣氛，以拉高投票率，面對韓陣營的「冷處理」，他們還真顯得慌了手腳，不過執政的團隊也適時「伸出援手」，ㄧ個個「勇敢」站出來，替罷韓的「民間團體」撐腰聲援，這讓人想起中國大陸六0年代，那些紅衛兵在毛澤東「造反有理」的支持下，掀起文化大革命的狂濤，也讓中國文化陷入空前浩劫，拿「罷韓」來與「文化大革命」相提並論，似乎有點「不倫不類」，但浮上檯面的小嘍嘍只不過是「魁儡」，暗地裡手握

大權的才是真正的「藏鏡人」，這二者卻是若合符節，所以表面上是尹立、陳冠榮等四個人領軍，（稱他們為「四君子」，那真的是對「君子」這一個詞的侮辱，所謂「君子坦蕩蕩，小人長戚戚」，一個是與「十九標」利益糾葛不清，因「財路被斷」而忿忿不平的人，一個是棄災民利益於不顧，處處迴護罪魁禍首的人，這樣的人的心理有辦法「坦蕩蕩」嗎？他們之所以如此「積極」，難道不是為了「戚戚」於自己「犯行」恐被整個攤開清算，所以才會置選罷法「就職滿一年」才能罷免的規定於不顧，在韓國瑜就職才二、三個月就悍然展開「罷韓」行動，是「君子」是「小人」昭然若揭），但背後的操控者是「誰」，相信大家也「心知肚明」。

當卓榮泰擔任黨主席時曾表示：「罷韓是民間團體『自發性』的行為，與民進黨無關」，（這口氣跟蔡英文在談「太陽花運動」時的說詞，二者幾乎「ㄧ模ㄧ樣」，但事後「證明」，民進黨愈是「撇清關係」，就愈是說明「此地無銀三百兩」），有「側翼」有「附隨」充當馬前卒，民進黨又脫離「穿草鞋」的草創時期已久，現在可是比當年國民黨吃得更「腦滿腸肥」，又何必自己拋頭露面來衝鋒陷陣？只要在人力、物力、財力上「偷偷輸送」，就可以「坐享其成，又何樂而不為？只是韓國瑜「監票不投票」的怪招ㄧ出，民政黨也「沈不住氣」了，可能從「口罩國家隊」嚐到甜頭，一切「比照辦理」，國家機器「全面啟動」，一個「罷韓國家隊」儼然成形。

一個仗著「護主有功」的警政署長陳家欽，即使陷入「偽造文書」的風暴中，他依然「老神在在」，對罷韓「監票」一事則「關心」過了頭，僅依「傳聞」就大言不慚地放話：「有黑道將到投票所監票，恐嚇人民，讓人民不敢去投票」，這無異影射去監票的人都有黑道的「嫌疑」，這豈是執法人員該有的作為？身為中選會主委的李進勇，除處處「滿足」罷韓團體的「要求」之外，對韓國瑜的呼籲，他更點評是「不要傳達錯誤訊息，要率領公務人員依法行政」，這種「立場鮮明」的「獨立機關」首長，能從「綠色」中「獨立」出來嗎？法務部更

是離譜，對罷韓的文宣引用法務部的logo，蔡清祥部長第一時間是選擇「原諒」，即使冒著「瀆職」之嫌也要「護航」，罷韓團體送的護手乳，被檢舉超過30元的標準涉及賄選，針對立委的質詢，習慣「碧仲就輕」的蔡次長，竟然回答「30元不是『絕對的標準』」，為了

「表態」挺罷韓，不惜摧毀整個查賄的依據，陳定南若地下有知，不知會作何感想？看來民進黨的政府已不再「假惺惺」，乾脆擺明了「只要我喜歡，有什麼不可以」，人民又能奈他何。

所以誰「在」罷韓，我們看得到，至於誰「要」罷韓，我們也可以想得到，只是民進黨真忘了柯文哲那句「搶了菜攤，丟了江山」，難道非得重蹈覆徹不可？

(作者為國中退休校長)