（台南新聞）【記者陳彥霖／台南報導】台南殺警奪槍案南檢7日偵查終結，對惡徒林信吾提起公訴，具體求處死刑，同日台南地方法院法官訊後裁定羈押不禁見。
台南地方法院行政庭長劉秀君表示，被告林信吾經訊問後坦承起訴書所載之全部犯行，且有相關之人證、內政部警政署刑事警察局鑑定書等書證及物證在卷可稽，足認被告涉犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪、同法第330條第1項、第321條第1項第3款之攜帶兇器強盜罪、同法第332條第1項之攜帶兇器強盜殺人罪、同法第271條第1項之殺人罪、同法第135條第1項之妨害公務罪、槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項、第12條第4項之未經許持有制式手槍、子彈罪之犯罪嫌疑重大。
又被告所犯攜帶兇器強盜罪、攜帶兇器強盜殺人罪、未經許持有制式手槍罪，均為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰係基本人性，故重罪常伴有逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之高度可能性，況被告於案發後，除隨身攜帶台灣地圖查閱外，也以變換各種交通工具之方式掩人耳目，更於短短一日之內橫跨多個縣市躲避查緝。
佐以被告本為外役監受刑人，而未於111年8月15日依規定返回外役監，已逃亡數日，並於檢警偵辦中一再表示不願入監執行，且於本院訊問中表示，入監前未住居於戶籍地，居無定所，顯見其屢屢有畏罪規避而逃亡之情，益證被告有逃亡之事實。
再者，被告前因強盜案件，經本院以109年度訴字第89號判決判處應執行有期徒刑7年10月確定，甫於受刑其間，即再犯本案之加重強盜罪，自有事實足認其有反覆實施加重強盜之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款、第101條之1第1項第6款羈押之原因。
審酌本案既於審理中，有保全日後被告依法接受審判之必要，因被告有上述未返回外役監之逃亡事實，倘命被告具保或限制住居等侵害較小之手段，於現階段尚不足以確保本案日後審判程序之順利進行，亦無從防範被告反覆加重強盜犯行之可能。
復因被告殺害員警凃明誠及曹瑞傑之手段兇殘，當員警凃明誠、曹瑞傑身中數十刀倒地，被告卻未為救護，反而搜尋有無剩餘之警用配槍或子彈後，旋即逃離現場，使員警錯失獲救之時機。
又於逃亡之際，攜帶警用手槍至超商搶劫，足見被告之犯罪型態危害社會秩序及治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護，以及被告個人人身自由之私益受限制之程度等，認對被告施以羈押處分尚屬適當且必要，合乎比例原則，因認被告有羈押之必要，且該羈押之必要性尚無從以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代，爰依首揭規定，裁定被告應自111年9月7日起羈押3月。
