（台北新聞）【記者潘明賜/台北報導】媒體提問台北市長柯文哲，今（1）日中央設立的中正紀念堂兒童疫苗接種站，上午大約僅有200-300名學童施打，但北榮動員80位醫護，市長認為這是必須的？設立兒童疫苗站未知會地方，衛福部醫福執行長王必勝說是為不干擾地方，市長看法？柯文哲回意說，設了就設了，但醫療人力要節省使用，他自己是醫界出身，知道醫護會覺得不滿，這也是他當市長的經驗，像是公務人員不怕累，不要讓他覺得做這個沒意義。
柯文哲下午由副市長蔡炳坤陪同，前往文山區博嘉國小視察校園BNT疫苗接種作業，並宣布從6日開始，北市高中以下各級學校(含幼兒園)全面恢復實體教學。他在接愛媒體聯訪時，表達對中央在中正紀念堂設立接種站的看法。
中央直接宣布在6都設立大型兒童疫苗接種站，今日起運作，由台北榮總負責，未預約也可隨到隨打。柯文哲日前抨擊是白癡政策、累死三軍，王必勝接受網路節目專訪澄清自稱，沒有事先知會地方政府，是不要干擾地方作業。
不僅柯文哲質疑，名嘴黃暐瀚昨日也說，北市府規畫，3日完成學童在校施打BNT，那1日設兒童接種站？是不是有點怪？中正紀念堂是PCR篩檢站，讓孩子去那裡打疫苗，是不是有點瞎？北榮副院長侯明志釋疑說，自由廣場場地很大，無交叉感染的疑慮。
指揮中心昨日公布6都5-11歲兒童疫苗接種率，北市以26.6％墊底。媒體人黃揚明懷疑中央在6都增設接種站，是以政治考量為主，並質疑桃園市的接種率，僅領先北市0.1％，怎麼沒人檢討市長鄭文燦？
在柯文哲視察博嘉國小BNT疫苗接種現場時，媒體提問中正紀念堂現在施打疫苗人數，沒有像之前這麼多，現在是不是還有這麼多人要去？柯文哲表示，可以參考其他國家，他有特別去查一下歐美國家都沒有超過50%，台灣打超過50%也算高，新加坡也很高到77%，疫苗要家長同意就儘量呼籲，台灣還是民主國家就讓家長決定。
市長遭批評說離基層太遠？醫師吳欣岱分享北市5歲到11歲第一劑施打是6都最後一名，還不感謝中央設立大型接種站？柯文哲說，不是每個問題都要回應，施打疫苗本來就有原來的時間，也有發家長同意書，在家長做充分的情況下同意，畢竟台灣也不是集權國家，國小施打率50%大概就是世界標準。
中央強調中正的篩檢站跟疫苗接種站有50公尺距離，但早上有媽媽帶小孩走到快篩處，市長看法？柯文哲說，動線應該事先就要規劃好，這可能是意外，在沒有在互相汙染的情形下，動線設好可以避免，只是同一個地方稍微危險，重點是對第一線醫療人力的使用，這是雙方認知的差別，他是比較主張讓下屬做自己覺得很有效率的事情。
蔡炳坤補充表示，每天都有跟北榮聯繫，有建議醫護人力不要浪費，建議用2線，一線是成人BNT，另一是兒童BNT，這樣也許能減少醫療浪費。
媒體也提問，陳時中說7月有望解封，可行嗎？有可能做到什麼程度？柯文哲表示，如果純粹從科學上來考量，國內目前每天本土確診約8萬例上下，境外移入約40例，那麼邊境的封鎖就沒有意義了，因為國內比境外的感染還嚴重。後來他也發現韓國是在感染最嚴重時解封，一開始他也覺得很奇怪，後來他想如果純粹從科學上來考量，在數學上如果n趨於無限大，n+1等於n。
媒體提問，之前市府發言人說蔡總統隱匿防疫資訊，但市議員苗博雅反擊，如果手上沒有確切實證，市民需要講話求證據的發言人，請問市長認為發言人的發言是有所本可供查核？還是力挺她的發言嗎？柯文哲說，北市府有發言人，怎麼變成市長成為發言人的發言人呢?這不是奇怪嗎？就由發言人回答就好。
媒體也提問，市府發言人有說中央4月初預估疫情大爆發，已經建議口服藥，結果拖到5月下旬才做，因此，有人說這已經不是落後部署，而是拿人命換部署，這樣的說法市長同意嗎?柯文哲表示，就等過了1、2年再來討論。其實也不是北市特別聰明，因為北市都會看周邊國家的經驗和狀況，台灣跟周邊國家疫情發展的時間差大概2個月，因此，至少可以爭取到2個月的時間準備。
媒體提問，傳出曾經有國民黨高層提出，禮讓民眾黨高虹安參選新竹市長，換民眾黨禮讓蔣萬安選北市，是否確實有此事？柯文哲說，政治上什麼傳言都有，不然晚上的call-in節目怎麼辦？所以，很多聽聽就好。（照片由北市府提供）
