（台南新聞）【記者陳彥霖／台南報導】2016年7月，台南市漁光里前里長李茂松與友人黃亭皓發生口角衝突，李男持槍射擊黃男，黃男拿魚刀反擊，李男遭刺殺身亡，今（29）日更一審宣判，法官認黃符合正當防衛要件，撤銷二審原審判決，逆轉改判無罪。
更一審判決書指出，一審認被告黃亭皓無殺人或重傷被害人李男之故意，僅有傷害之故意，且被告所為構成正當防衛，但防衛過當，判被告犯傷害致人於死罪，處有期徒刑1年4月。高等法院台南分院上訴審認被告有殺人之未必故意，撤銷一審判決，認被告犯殺人罪，處有期徒刑1年8月。
三審以李男持改造手槍，近距離朝被告射擊，李男排除槍枝卡彈障礙後，被告面臨隨時有遭射殺之立即危險，乃隨手自身旁桌上取得魚刀，迅向李男反擊抵禦而連刺2刀，其中第2刀刺中其胸腹部，以使李男喪失繼續射擊之能力；被告行為是否出於防衛自己生命目的所需之必要行為，而屬正當防衛，確有斟酌之餘地等理由，撤銷高等法院台南分院上訴審判決，發回審理。
李男於民國105年7月30日21時許，因與被告黃亭皓口角及肢體衝突，心生不滿，離去衝突現場後，以不詳方式取得非法改造手槍1把，隨即返回現場，持槍抵住被告頭部，被告撥開後，李男隨即對被告射擊1發，擊中被告左手臂後，欲再度擊發時，發生卡彈情況，隨即排除卡彈障礙，欲再度射擊第2槍，被告見狀，持放置於現場之魚刀1把揮刺李男左上臂、右上腹2刀，李男受傷後持續與被告扭打，並試圖再擊發1槍未果後，與被告拉扯扭打而不支倒地，經現場目擊證人報警處理並送醫急救後，李男於105年8月3日不治死亡。
按對於現在不法侵害，而出於防衛自己之行為，不罰，刑法第23條前段定有明文。更一審法官審理後認為，被告行為符合正當防衛，依法應判決無罪。
更一審合議庭法官改判無罪之理由，李男持槍進入被告住處，以槍抵住被告頭部，被告撥開後，李男隨即開槍射擊而擊中被告左手臂，且李男並未因此停止射擊，仍持續操作槍枝，雖有卡彈情況，然已立即排除，李男所為，屬於對被告生命權侵害之現在不法行為。
被告面臨生命權遭威脅之侵害，依法得實施正當防衛行為，法官考量李男持槍射擊，危險性極高，且可能發生難以挽回之後果，而被告現場僅有魚刀足以有效反制李男之攻擊行為，且依現場狀況及事後採證鑑定結果，被告僅於李男擊發第2槍枝失敗之際，揮刺李男2刀，魚刀隨即掉落，之後並無其他攻擊行為，其防衛行為並未過當。
基於公民與政治權利國際公約第6條第1項關於生命權保障之規定，及第36號一般性意見之指引，面臨生命權無理剝奪之侵害時，並無犧牲自己性命以保全他人性命之義務，法官認為被告於生命權遭受嚴重緊急侵害時，採取保障生命之反擊手段，並無逾越必要性與相當性之要求，合於正當防衛之要件。
因被告行為符合正當防衛要件，屬欠缺違法性而不罰，依法應判無罪。本件得上訴。
