虎尾鎮農會選舉風波再起，總幹事黃鈺惠2日指控理事長丁榮義球員兼裁判違法硬搞，不排除追訴提告；丁榮義也發表聲明指均依法執行，對方子虛烏有亂指控。
譴責審查標準有差別待遇並提供照片做比照
圖/記者簡勇鵬.2021.0202.
虎尾農會總幹事黃鈺惠今天偕同8名理事參選人開記者會，強烈指控理事長丁榮義一意孤行違法行事，在2月1日自行召開一個不合法的會，重新審查「有疑慮」參選人資格，這些被指有疑慮的參選人到場卻不讓他們說明，還不理縣府輔導主管相勸，獨斷獨行，一句「有事我負責」就逕行為他所認定的合格人進行選舉抽簽。
黃鈺惠指出，理監事資格審查並不必檢附「農業用地使用證明書」，卻在上月26日審查當天，突然宣布須附此證明書，但該證明書是用來節稅之用，且選舉規章並無須檢附，卻在審查當天自己說要檢附，讓自己一方的人都通過，對方則以「有疑慮」之名擱置，讓所有參選人都傻眼。
參選人林鴻志等人說，更扯的是所謂農地農用， 經農會實勘結果，每塊農田同樣都有水井、水泥邊坡等，就因選舉不同邊的人認定就不同，嚴重剝奪他們的參選權，他們一定力爭到底。
理事長丁榮義反駁指出則，依農會法理監事候選人實際從事農業資格認定及審查辦法第二條第一項第一款至第四款農業用地確供農業生產、使用，其有部分或全部非供農業生產、使用者，應整筆不納入該四款農業用地面積之計算。第八條規定經審查不合格者，農會應敘明理由通知其本人，如有異議三日內申請複審，一次為限逾期不受理；且資格審查為合議制，身為總幹事對相關規定應詳細了解；未料，總幹事竟百般阻撓，他深表遺憾，參與審查的公務員依法行政，卻遭黃指控行政不公，純屬子虛烏有，貽笑大方。
該項爭議，業經虎尾農會請示上級，農會委表示如果審查委員沒有肯定說出違反何種相關規定，就要以「無罪推論」視為合格；另縣府農業處輔導科長高建平表示，當日確實提過程序建議，不過資格審查會是由審查委員為最高權責自行決定是否採納，而今該會議的決議，待會議紀錄送達縣府備查後再予核查，如有違相關法令之決議，將予糾正。
虎尾鎮農會選舉風波再起，總幹事黃鈺惠2日指控理事長丁榮義球員兼裁判違法硬搞，不排除追訴提告。
圖/記者簡勇鵬.2021.02.02.
