大台北新聞

（台北新聞)【記者潘明賜/綜合報導】民進黨桃園市長參選人林智堅台灣大學碩士論文涉及抄襲事件，台大9日宣布，學術倫理審定會決議認定林智堅抄襲，並撤銷碩士學位及論文。林智堅下午3時與競選總幹事鄭運鵬、律師黃帝穎等人，在民進黨中央黨部召開記者會提出說明。林智堅表示，他很無辜，是個受害者。凌晨零時30分才委任律師向台大表達，將於11日或12日到台大學倫會說明email事證，卻被台大突襲公布審查結果。審定委員會召集人、社科院長蘇宏達未審先判。晚上林智堅又在臉書發文表示，心情非常沉重。

林智堅指出，台大在記者會中指他所提的資料，無法證明他是原創寫作者，不能作為證明，而且認為余正煌先發表論文，因而認定是他抄襲，後者抄前者。當時指導教授陳明通向他拿2月1日的初稿，如果他不提供的話，哪來的抄襲？民調是他提供的，若沒有民調資料，余正煌如何完成論文。

林志堅並在臉書表明，他再次重申立場，他研究自己的選舉，使用自己的民調數據，不存在抄襲的問題，也不必抄襲。過去這段時間，他也相關證據提供給台大學倫會，同時也全部公開。但很遺憾，台大不採用具有法律效力的證據，僅用畢業時間判斷，他很遺憾也難以接受。

林智堅委任律師也提出4項聲明摘要如下：

一、社科院長蘇宏達未依法迴避。審定委員會召集人蘇宏達在審定委員會審定之前，即藉撰寫公開信之方式，評論、指稱並定調林智堅論文案為「抄襲醜聞」（plagiarism scandal），未經調查、審定在先，依法自應迴避。

二、學倫會審定違反行政程序法第9條規定客觀義務。台大學倫會竟對有利於林智堅證明著作在先的公證書等客觀證據，未有一律注意，無視相關文字確係林智堅先予撰寫，而非引用他人文字、資料之情形，僅機械式以論文口試前後時間比對，即草率認定抄襲，顯然違反行政程序法第9條規定。

三、學倫會曲解保密規定，無異黑箱作業，既漠視當事人權益，又欠缺有效監督機制擔保，有失公正。台大學倫會曲解學倫要點保密規定，使當事人無從知悉委員會及其成員，究係依何程序及標準組成及遴聘？又遴聘之委員為何人？是否適格？與本案有無利害關係？是否有偏頗之虞？凡此攸關程序正義與嚴謹性之諸多重大問題，當事人均毫無所悉，遑論行使程序異議權或申請迴避，以確保程序之公正。

四、學倫會組織與程序公正客觀有疑，卻有撤銷學位之權限，違反比例原則。學位授予是嚴肅的法定程序，也經過包含校內外口試委員的專業判斷與決定，而學術倫理如果涉及撤銷學位，在審定委員的組成及處理程序上，至少要有相對應的組織及程序保障作為擔保，否則在委員會的組成、程序都不嚴謹情況下草率審定，最終卻有權撤銷學位，顯然輕重失衡，有違比例原則。（照片取自林智堅臉書）