雲嘉南新聞

昨(20)日媒體報導台南3歲林姓男童家長指控，男童疑遭就讀的永康某幼兒園助理老師以紙捲搧臉、呼巴掌，導致男童兩側臉頰紅腫，家長憤而帶男童去驗傷並提告。另名邱姓男童的母親也出面控述，其兒子就讀該幼兒園時，遭隔壁班黃姓老師不當管教，導致臉頰瘀青、擦挫傷、手臂擦挫傷。

「當時要看監視器畫面，園方也是找一堆理由，不讓家長看事發時完整的影片」，邱母氣憤地說，這所幼兒園根本就是累犯，當時對她兒子不當管教的黃姓老師竟然仍在該幼兒園工作，「行政裁罰有用嗎？如果有用，怎麼還會有孩子受害？」。

            
▲邱姓男童左上臂的擦挫傷。
（圖／記者陳聖璋翻攝）

邱母指述，108年2月15日下午3點50分，班導師以Line傳一張邱姓男童臉頰受傷的照片給她，她馬上問班導孩子怎麼會受傷？班導回說「是中午睡覺時，被床摩擦到的」。邱母說，當天晚上他從高雄返回台南，問孩子臉上的傷是怎麼來的，男童清楚說出「Lily捏的、Lily弄的」，邱姓男童父母當晚就帶男童去驗傷。

邱姓男童父母去幼兒園要求看監視器，園方想盡辦法不給事發時的完整影片，隔兩天，在警方、社工陪同下，園方才給出較完整的影片，邱母表示，當下從監視器畫面就清楚看到，黃姓老師非常用力拉扯孩子，離譜的是，園方居然辯稱「那是角度問題」。

邱姓父母看了監視器，2月15日當天午睡時，椅子從桌上跌落，邱姓男童起身將椅子放回桌上，3歲的邱姓男童疑是沒有足夠的力氣將椅子放置妥適，隔沒一會兒，椅子又跌落，此時，隔壁大班的黃姓老師就用力將邱姓男童往後拉扯，疑是造成男童左上臂擦挫傷。接著，上體育課時，邱姓男童在監視器畫面中消失了幾分鐘，邱姓男童父母質疑，孩子應該是被老師帶至監視器拍不到的地方，至於發生什麼事，園方堅稱孩子是去上廁所。

          
▲診斷證明書。
（圖／記者陳聖璋翻攝）

當時，邱姓男童父母對該幼兒園陳姓負責人及黃姓老師提告過失傷害，惟檢察官認罪證不足，予以不起訴處分，但台南市社會局認黃姓老師確實有對兒童不當之行為，違反兒童及少年福利權益保障法第49條第一項第15款規定，予以裁罰。

記者致電園方，證實該名黃姓老師的確仍在該幼兒園任教，而且，園方主管竟表示，將會向社會局提出異議，案件一審不起訴，二審也不起訴（檢察官不起訴，哪來的一審、二審），應該撤銷當時的裁罰；對法律及相關法令規定有如此謬誤的認知，真的令人傻眼。

                  
▲108年12月，台南市社會局對黃姓老師裁罰。
（圖／記者陳聖璋翻攝）

邱母強調，雖然檢察官不起訴，再議也遭駁回，但這無法抹滅孩子受傷的事實，社會局也認定孩子就是遭受不當管教，才會裁罰黃姓老師。

社會局表示，本案係邀集相關學者專家會商，做出裁罰之認定，黃姓老師受到裁罰後，向衛福部提出訴願，但遭駁回；教育局指出，對本案仍會再做仔細審視，本於勿枉勿縱丶虐童零容忍之態度，研議是否能依教保服務人員條例第12條第一項第二款規定，做出「不得在幼兒園服務」之處分。

提醒您：若懷疑孩童遭受身體、精神虐待或性侵害、性騷擾，請撥打113保護專線，透過專業社工員處理，救援兒童脫離危機。
※ 拒絕暴力請撥打：113、110