雲嘉南新聞

108年1月，台南1名1歲半的薛姓女童慘遭虐死，案經上訴二審，高等法院台南分院21日宣判，上訴駁回，女童生母表姊薛彗昀及計程車司機李嘉偉維持無期徒刑判決，女童生母表姊夫何耿賢維持有期徒刑18年。

台南高分院合議庭指出，檢察官上訴主張何耿賢量刑過輕，被告薛彗昀、何耿賢上訴主張無殺人犯意，並請求從輕量刑。被告李嘉偉上訴後坦承犯罪，請求從輕量刑。合議庭認為，薛彗昀、何耿賢、李嘉偉與女童生母，應已將犯意提高為殺人之不確定故意，且彼此間有犯意聯絡，行為分擔，為共同正犯。

                                                                                         ▲薛姓女童遭殘忍虐死，身上滿是新舊傷痕，令人不忍卒睹。

                                                                                                                                      （圖／記者陳順豐翻攝)　

因此，薛彗昀、何耿賢否認有殺人犯意的辯解不可採。薛彗昀雖患有「思覺失調性人格障礙症」之精神疾病，但經委託精神科醫師鑑定結果，並不影響其辨識行為違法之能力，且依照其於偵查、審理中之陳述狀態，其陳述清楚、一致，故無刑法第19條第2項因辨識行為違法能力降低而可減輕其刑之事由。

合議庭審酌本案凌虐、殺害兒童案件，手段殘忍，不宜輕縱。另薛彗昀、何耿賢與李嘉偉雖屬共犯關係，但在量刑上，仍應考量個別的犯罪情節，不能因其為共犯，就一概量處相同之刑。合議庭認為.薛彗昀是虐童案之主導者，惡性嚴重，原審量處無期徒刑應屬適當。

李嘉偉原本上訴否認殺人犯行，後來才承認，依照李嘉偉認罪之階段與情狀，已耗費甚多司法資源。雖然李嘉偉不是本案主導者，卻是2019年1月15日凌晨毆打女嬰最兇殘者，所為是造成女嬰死亡的最重要原因，合議庭認為雖然李有認罪，但此一事項與其犯罪之殘忍程度相比，尚未達因此改變一審量刑的程度，所以原審量處無期徒刑亦屬適當。

何耿賢之犯罪情狀，非如薛彗昀一般，係主導本案者，亦非如李嘉偉一般，係2019年1月15日凌晨毆打女嬰最兇殘者，所以合議庭認為原審量處有期徒刑18年，應屬適當。本案得上訴。

高分檢署檢察官曾在審閱此案卷證時，心中無比沉痛，讓檢察官哽咽落淚，「最不願意看到被兒虐致死的孩童，他們是最不該躺在解剖台上的」；檢察官對三位被告說，如果女童沒死，現在是可愛活潑的2歲半女童。

檢察官沉痛地對三位被告說，你（妳）們在集體虐童的過程中，誰有那基本人性喊停？凌虐女童成為被宣洩的出口，你（妳）們沉浸在凌虐毫無反抗能力的女童，那恃強凌弱的快感中。