專欄

在中國大陸科技部於本（2023）年4月27日發佈「關於開展論文學術不端自查和掛名現象清理工作的通知」起，大陸各地的大學即普遍以「徹底清理學術不端問題論文存量」為標的，要核查包括：
一、論文是否抄襲、剽竊、重複發表；
二、是否涉及偽造通訊作者（郵箱、單位）、偽造或操縱同行/同儕評議等情；三、論文的圖片、數據是否存在偽造、編造、篡改，以及一圖多用、選擇性使用等情；
四、共同署名的聯合發表作者是否確實參與了相關研究和論文寫作；是否確有實質學術貢獻？亦或僅屬掛名；
五、是否存在買賣、代寫、代投論文等情；
六、實驗研究等數據，是否確為論文發表者的真實研究成果？是否存在購買實驗研究數據等研究倫理問題。

以首都北京為例，在北京市教育委員會《關於開展論文學術不端自查和掛名現象清理工作的通知》要求下，北京建築大學即於本（6）月7日公開宣告，將依循中央科技部與北京市教育委員會的規範，開始進行為期一個月的自查清理，以求徹底解決學術不端問題的論文存量，同時遏制學術不端論文的增量。至於在具體的時間點切分上，則是以「2018年1月1日」以來，也就是學術研究領域常用的「過去5年」為準，逐一檢視以北京建築大學作為署名單位發表的師/生學術論文。

而除了在中央與一線城市展開大學、科研機構的論文學術不端自查和掛名清理專項工作外，中國大陸的地方科研院所、大學校院等，也以3個月為期，同步展開自查和清理工作。至於在具體的時間點切分上，亦是以「2018年1月1日」以來，也就是學術研究領域常用的「過去5年」為準。

依此反觀因林智堅、鄭文燦等學位論文抄襲土石流，而於6月2日通過《精進學位論文品質實施辦法》及《精進學位論文訪視委員會組織及運作辦法》的台大，則因為該校定錨「自發布日施行，不溯及既往」的畫地自限，而與民進黨於2月8日由黨主席賴清德提案，經中執會通過的《學倫爭議處理機制》一樣，兩廂都因為決議「自發布日施行，不溯及既往」，而引發各界的嘲諷、批評！

按依學術倫理（academic ethics）的根本定義，係指：「學術研究的基本道德守則，也是學術社群對學術研究行為之自律規範。其基本原則為『誠信、負責、公正』。只有在此基礎上，學術研究才能合宜有效進行，並獲得社會的信賴與支持」。易言之，學術倫理的「誠信、負責、公正」原則，除與研究/論文直接有關，亦與因研究/論文的產出，而生成的學位/學歷/職務/職位/薪俸的調整有關。惟當台大與民進黨的「精進學位論文品質」和「學倫爭議處理」，都僅止於「瞻前而不顧後」，則沈富雄直指的「假學倫，真護航」，顯只會讓論文抄襲的學倫土石流，不定時地掩埋台灣的高等教育地位！（圖／翻攝自網路）

夏學理
臺師大教授/前所長