與其「袁崇煥」,何不「毛文龍」

行政院長蘇貞昌於今(1/16)日,在出席國道4號台中環線豐原潭子段計畫全線通車典禮時,被問到他日前語出:「袁崇煥不死,清兵怎入關?」,是否在暗指蔡英文總統是亡國之君?因此,唯有自己續任院長,才可為民進黨力挽狂瀾。對之,蘇貞昌回應表示,自己是以古諫今,呼籲在局勢險惡之際,要團結一致對外,不要再次上當,又中了分化離間之計。

歷史確實是一面明鏡,惟「分化離間」之所以能夠得逞奏效,概不外乎植基於:「遠敵妥協,近敵解決」之「遠交近攻」法,以及「無中生有,製造矛盾,挑撥插針,以假亂真」的「混水摸魚」法。然對於蘇內閣施政表現的最新民調既明白顯示:有多達57%的民眾表示「不滿意」,甚至連「綠媒」都以「人民最火大的時刻」為主標,傳遞「嚴重警訊」!如此,則蘇貞昌的「分化離間」之說,或只會讓人民更不滿意。

再者,蘇貞昌將自己比擬為「袁崇煥」,除兩者確皆具高度的爭議性外,實難將「手執尚方寶劍,斬殺名將毛文龍」的袁崇煥,連結以蘇貞昌之身。反之,蘇貞昌若另選以雖被「勸退歸鄉」,然仍自信滿滿地認為「了解遼東局勢,並能解決滿洲、順勢攻占朝鮮」的「毛文龍」,即就完全不會衍生出「暗指蔡英文總統是亡國之君」之譏。更何況,袁崇煥最終係慘遭「凌遲之刑」,而毛文龍則是倍受遼民世代感懷。由此觀之,以史勸諫,不可不慎。(新聞主圖翻攝自臉書)

夏學理
臺師大教授/前所長