真烏賊？假抹黑？
文/鄭文嵐
真沒想到「司法攻防戰」成了宜蘭年底選戰藍綠雙方的「起手式」，而這第一波的交鋒已硝煙四起，「大型看板」的互相質疑，是「告知」抑或「誤導」，就賴縣民做睿智的判斷，而「白方」的民眾黨，雖沒有「豎白旗」，但卻完全被「邊緣化」，會不會有「鷸蚌相爭」的效應，恐怕這如意算盤還真難打得開來；而傳統「三民自」綠媒的電子、平面媒體，也繼上週「二位大記者」對林縣長的官司指三道四之後，今天又由特派親自披掛上陣，在綠營立了「第二波看板」之後，寫了一篇「平衡報導」，（光從量的「2：1」，加上上週那篇「類間諜片」的報導，這樣的「平衡」就不得不令人「生疑」），反正我是個「自由評論人」，應該比這個綠媒「自由時報」的「自由度」更高吧，我為自己的言論負責，不必有「為五斗米折腰」的壓力，心有所感就來個不吐不快。（我不敢自詡我的論點「一定正確」，我歡迎不以為然的人可以來個「就事論事」的論辯，但隨便「貼標籤」的人就「敬謝不敏」）。
相信台灣人都有個「刻板印象」：民進黨很會選舉，事實證明也是如此，選舉的「花招」與「奧步」真讓人眼花撩亂，韓國瑜那套寧可「乾淨的輸」，他們絕對嗤之以鼻，即便要「骯髒的贏」，他們也一定奉為圭臬而無所不用其極的執行到底；想想「黃俊英走路工抓到了」的那場記者會，當時的主持者現在可貴為該市市長，那時的「受惠者」現在正在監察院長的位子上「養老」，再看看二年多前那個說奉命來台資助韓數千萬，並在澳洲拍沙龍照的「間諜」王立強，於今安在？韓國瑜的「台肥豪宅」又怎「事過境遷」了？而四年前陳歐珀帶著一干綠委到「礦場」勘查的那場秀，還有「一隻羊一隻雞一隻熊」的影射看板，宜蘭人也應該多少還有些印象，但四年過去了，那時的「當事人」可曾認了錯？所以對民進黨這樣「莫須有」的東廠手法，民眾似乎也見怪不怪，不管是「真烏賊」還是「假抹黑」，他們若都不用這些「套路」反而會讓人「不習慣」。
所以今年他們配合年初檢調「兵分三十路強力搜索」所營造出來的印象，提早半年就豎立「影射」林縣長清白的看板，這種手法其實一點也不讓人意外，出乎縣民意料之外的是藍營的還擊，不但讓人「意外」挖掘出江市長的一段「黑歷史」，而且還真擊到「痛處」，否則江陣營的執行總幹事邱嘉進也不用氣急敗壞地出來辯解，說藍營的看板炒作25年前的舊案，用「扭曲的事實」有「誤導」民眾之嫌，（對了，也有人告知這個邱總幹事，他自己也官司纏身，他議員落選後因詐領助理費被聲押但以20萬元交保，後來在109年宜蘭地院的文書提及他「偽造私文書處及使公務員登載不實」被判刑，看來跟他的主子還真的是「哥倆好」），或許如黃琤婷議員所言，藍營所言是以判決書的內容提出疑惑，本來這樣的微罪也沒什麼，問題在於江市長不該「一直閃躲、迴避，把責任推給別人，說法官誤判，說替工人承擔，不坦白且沒有檢討」；而邱總幹事以「歷次選舉都被攻擊，感謝縣民信任與支持，才能通過考驗」，這樣的辯駁顯得「蒼白無力」，或許以前「挖」的人，僅憑「印象」，並沒挖掘到「判決書主文」，所以攻擊都無法「拳拳到肉」，但這次似乎挖的「深度」大不相同；想想民進黨的「大家長」蔡英文，她的學位真假也是經數次選舉都被質疑，但最後總是「不了了之」，然而豈能以此就「論斷」她的論文及學位「沒問題」？這次在彭文正、林環牆等人鍥而不捨的挖掘下，日前英國法庭已下令LSE校方必須「限期28天」提出所有相關資料，不要「選擇性」的披露，這下蔡EE的論文門總算即將「真相大白」，這與江的盜採砂石案因「判決書主文」面世，是不是有異曲同工之妙？
再看邱總幹事對林的攻擊，說她「一再迴避相關問題，更不願對外說清楚、講明白」，這種說法恐怕才是故意「誤導」，我如果沒記錯，檢調二次的搜索，事後林縣長都曾召開記者會「公開澄清」，甚至因波及兒女而哽咽地向其兒女致歉，至於涉案內容則基於「偵查不公開」，要如何「對外」說清楚、講明白？否則豈不是「知法犯法」？如果江陣營要為宜蘭民眾「知的權利」考量，該質疑的是檢警為何步調「慢半拍」，而不是透過看板來個「未審先判」吧！另外檢方提起「聲押」是事實，但最後被法院「駁回」這也是事實，怎麼就「故意」不談？再說即使檢察官提起公訴，也未必就「有罪」，想想綠營怎麼對待馬英九的，據悉有超過「三百件官司」纏著他，但卸任已超過六年，他已經跑過多少趟法庭，迄今仍沒有任何一件「有罪定讞」；基於「無罪推定」的刑事訴訟原則，誠如黃議員說「用一個尚未起訴的案子進行抹黑，這是很不道德的」，她直言「林姿妙、江聰淵都該接受檢視，但必須用同樣的標準」，試問：邱總幹事你讚不讚成這樣的講法？我也要問媒體的無冕王們，你們能不能也這樣要求自己？「最會」選舉的民進黨，或許長久以來無往不利，以致已有驕慢心理，以為只要祭出「烏賊」、「抹黑」的手法，又要讓對手焦頭爛額、陣腳大亂，只是沒想到今年宜蘭藍營的幾個戰將還真令人刮目相看，在這第一波交鋒，就明顯讓綠營「踢到鐵板」，看來今年民進黨在宜蘭可得「加把勁」，否則他們這個跟林智堅一樣也是「雙碩士」的共主，恐怕會「前途坎坷」。
（作者為國中退休校長）
