專欄

文/鄭文嵐

當民進黨縣議會黨團在縣內一些交通要道，樹立起巨型質疑縣長林姿妙清白的看板，就讓人驚覺「年底選戰」已經悄然開打，林縣長的事從年初迄今，經過檢調幾波大動作的搜索，以及聲押禁見被駁回的動作，對縣民而言早已不是什麼「新鮮事」，倒是國民黨議會黨團昨日召開記者會，掀開綠營候選人江聰淵「坐過牢」的黑歷史，反引來眾多縣民的興趣與議論。雙方第一波的交鋒均由「議會黨團」發動，而且皆主打「清廉」這個議題，這樣的「起手式」毋寧充滿火藥味，也增加更大的「可看性」，但「看熱鬧」之餘更要「看門道」，我這個「業餘的」時事評論人，也忍不住想發發一點「牢騷」。

先看看綠營首先出擊的看板文宣，諷刺林姿妙「借錢免還」、「稅金免繳」（親友團土增稅），基本上「沿用」的也是檢調兩波大搜索「放出來」的消息，而這「手法」不免讓人想起上月底才「熄燈」的「黑組織」促轉會，四年前促轉會副主委張天欽的「東廠事件」，相信不少人還記憶猶新，他就明白表示「間接影射殺傷力最強」，民進黨這波的文宣赤裸裸地用上這一招，甭說林姿妙的涉案情事尚未被正式起訴，即便是經檢察官提起公訴，但如果沒有經過法院審判定罪以前，還不能說被告有犯罪，應該要先推定他是無罪的，這就是國際公認刑事訴訟最基本的「無罪推定原則」，檢察官為了追訴被告犯罪，則必須提出充分的證據，來證明被告確有犯罪，以民進黨議會的「袞袞諸公」，對這麼「淺白」的「無罪推定原則」當然不可能「一無所知」，會發此種文宣來個「未審先判」（他們用的是「肯定句」而非「疑問詞」），當然是「刻意」為之，所謂「無心而為謂之誤，有心而為謂之惡」，由此亦可見綠營黨團「居心險惡」之一般；再說此事剛揭露，連前綠營高官都「看不下去」，貼文指免徵土增稅一事要入縣長於罪，他直斥之為「荒謬」，（這位高官歷經三位綠營縣長，曾擔任地政課長、建設局長、主任秘書，對是項業務要比他嫻熟的人該寥寥可數），檢調祭出「聲押禁見」的手段，結果也是數十萬元交保，所以綠營炒作此事不免有「干預司法」之嫌；至於所謂「8000萬元支票」一事，當事人辯稱是「借貸」，是否屬實連檢察官都尚未起訴，民進黨這些議員就如此大剌剌「逕行認定」這是「借錢免還」？不免令人懷疑：難道民進黨黨團的「權勢」已凌駕司法機關之上？

再回頭看看國民黨的「反擊」這部分，雖然只是區區三個月的「微罪」，本來在「浪子回頭金不換」的與人為善優良傳統下，也沒有什麼大不了的事，如果當事人坦然以對，且以此為訓並「痛改前非」，這應該是「美事一樁」，可是偏偏當事人卻不此之圖，反倒選擇的是「巧辭強辯」，在其給黨內同志呼籲團結的內部文宣中，對他這段有點「不堪」的過去自有一番說詞，對直指他「盜採砂石入獄」，並上書蔡英文主席：質疑這樣的人是否有資格選縣長，他認為這是「變造信函離間攻訐」，書信或許不是署名的「謝前議員」所為，但以國民黨黨團記者會所揭露，該函陳述的事實似乎並不是「空穴來風」，他替自己辯解的說是「員工受誣指誤判」，而他身為公司負責人「承擔責任問心無愧」，他引鎮公所函以證明自己的「清白」，但最終法院的判決卻讓他「鋃鐺入獄」，而他所指的「黑函」中所言：他因「盜採砂石入獄」，最後證明是「確有其事」，（我不解：如果「所言屬實」，這還算是「黑函」嗎？）能以「黑函」所言就抹掉過往的「事實」嗎？另外我是真的好奇：法院的判決文到底是怎麼寫的，到底他是「罪有應得」或是「含冤莫白」，誰能揭曉這個謎底？

第一回合的交鋒就火藥味十足，看來年底宜蘭的選戰應是「精彩可期」，不過以這頭一回的交手，不得不說林陣營「著了先鞭」，建議江的陣營要「加把勁」，俗話說「要刮別人鬍子前先把自己的鬍子刮乾淨」，要攻擊林陣營的「弊端」，卻沒想到自己的「黑歷史」反而曝了光，這豈不是應了那句：「偷雞不著蝕把米」？

（作者為國中退休校長）