身在公門「好修行」?

文/鄭文嵐

 日昨陳時中「脫罩演出」的一段視頻在網路上瘋傳,那種杯觥交錯、紙醉金迷的場景,絕對是「震撼人心」,尤其是一個「防疫指揮官」,帶頭做了這種「示範」,面對所有的防疫規定簡直是「大逆不道」,以「陳時中」而「逆時中」,真會讓人認知錯亂;俗謂「身在公門好修行」,這話相信許多人都耳熟能詳,它可以是提醒、可以是勉勵,也可以是諷刺,用在陳時中身上是什麼涵義,自是不言可喻。衛福部第一時間出來「澄清」,說這是去年六月中的事,似乎這已是「陳年往事」,不值得「大驚小怪」,甚且有「以告止謗」的風聞,而陳時中自己的態度更不得不令人腦中浮現這麼一句話:「虛偽的人文過飾非,誠實的人知錯認錯」,有學者稱良好的危機處理有三個階段:陳述「核心事實」、誠懇「認錯道歉」、努力「善後處理」,以此規準來檢視陳時中的回應,絕對是「不及格」,或許他還自以為是「防疫大神」,一般「凡人」又能奈他何?什麼「好修行」,在一個以把四維八德視同「威權復辟」的群體,那根本只是個「屁」。

其實就陳時中處理「王必勝外遇」事件,就可見其道德思維的「底線」,他把「公領域」與「私領域」可作「截然劃分」,即便自己是萬眾矚目的「公眾人物」,他可能也認為「下班後」的所作所為「干卿底事」?所以他「夜夜笙歌」的影片才會不斷「流出」;而綠營替他緩頰的人,所持的論調更是啼笑皆非,以前立委謝欣霓來說,她竟然舉自己在台南初任議員,被請到酒店「審議算」的經驗,認為這是「稀鬆平常」的事,並認為是傳播妹「被滲透」,才會有「偷拍外流」的事發生,為了替「時中大神」的事「合理化」,竟然爆出如此「大料」,除了令人瞠目結舌又能說什麼?綠委蔡易餘則指出這段視頻「首先」在微博傳開,所以替整個事件扣上「紅帽子」,並請國安局要「注意」,1450也大舉「跟風向」,結果很快就被凸槽,認為當天下午已在line 的各群組炸了鍋,反倒蔡立委口中假新聞來源的博主「後知後覺」,用這種「因果倒錯」的說法來做「反中」的操作,手法實在粗劣的可笑,更可笑的是蘇貞昌不辨真偽就直接「定調」,說這樣的「假消息」是中共操弄出來,以打擊我們的防疫人員的士氣,這幾乎完全延用民進黨的慣用套路:「一切都是阿共仔的陰謀」,至於所謂的「假」,到底假在哪裡?難道影片中的人物不是陳時中本人?還是像蔡英文一樣被「換臉軟體deepfake」惡搞出來的?一個行政院長如此信口開河,自己在釋放假消息,卻反誣指別人傳假消息,真該罪加一等,既可笑、更可惡。

經過網友詳加「起底解讀」,坐陳時中旁的陳識中,還因「詐領健保費」被起訴,這位「識中」果然「認識」時中喜歡「這一味」,所以透過「劉教授」安排的這一場合,這「二中」來個「不期而遇」,把酒言歡之餘,二人是否有對案情「交換意見」,誰敢打包票?難保我們的阿中部長不會對起訴來個「雷聲大雨點小」,把「大事化小」,甚至「小事化無」,所以「政風單位」該不該介入調查?而拍攝的陳小姐更被指為是「平潭招商局副局長」,這下陳時中成了「中共同桌人」,所以謝前立委誤解了傳播妹,被滲透的該是我們的「時中大神」才是,我們真想知道蘇院長對這「千真萬確」的消息要「如何處置」?至於「脫罩歡唱」置防疫規定於不顧,不知防疫指揮中心「罰不罰」?想想那陣子參加考試的莘莘學子,都必須辛苦戴著口罩應考,而制訂規範的指揮官卻是「制法犯法」,這要叫人情何以堪?至於另支影片中,他在飲宴時吞雲吐霧,明顯違反《菸害防制法》,較諸前面所述可能情節「較輕微」,但同樣的問題:他又是「主管機關」的「主管」,罰是不罰?所以以後不管是防疫規定或菸害防治,違規的人若喊出「阿中可以,我為什麼不可以」,請問執法者如何應對?

蔣經國時代不敢說一定「弊絕風清」,但官員大多能謹守官箴,絕對不敢如此「囂張招搖」,同事同僚也不會「造假護航」,他的長官也不至於「媚俗護短」,而這次「脫罩歡唱」事件,把民進黨執政下的「官場醜態」真的是「展露無遺」,當我們以「身在公門好修行」來對人「寄予厚望」,對民進黨的官員來看,恐怕是「身在公門」正可以「為所欲為」,現在的阿中、之前的双丁,在民進黨似乎對此早已「見怪不怪」,想想民視八點檔曾有這麼一句「名言」:「重情重義重粉味,愛鄉愛土愛查某」,是不是跟他們的調性「若合符節」?

(作者為國中退休校長)