「拼命」搏版面？
文/鄭文嵐
當民進黨透過蔡英文「獻臂」給高端，想「重新定義」八二三對台灣的意義，最後卻以高端施打後「意外頻傳」，導致高端施打熱度急遽衰退，以致搞得灰頭土臉，據報載至今已「無須預約」而可以「隨到隨打」的情況，此時「蔡賴」再打第二劑高端恐怕也已「無力回天」，此時宜蘭一個地方型的政治人物，該是為了明年地方諸侯的選舉蹭知名度，唱起「拼命」搏新聞版面的戲碼，身為「塔綠班」的地方猛將，又極可能明年在宜蘭披上綠色戰袍，不積極尾隨掌握提名生殺大權的蔡英文怎麼行，所以蔡打第一劑，他也呼應號召，蔡打第二劑，他當然也跟進，只是打就打，只要能向蔡主帥表態效忠即可，又何必要高調地大放厥辭，反引來我這個小人物的不少疑惑。
林玉体教授是我極敬重的老師，他在批評一個人時有句話令我印象深刻：「精神可嘉，行為愚蠢」，也不知道為什麼看到江聰淵市長施打高端疫苗的報導，我腦海中浮現的就是林老師這句話，所謂「精神可嘉」是指他對高端的「忠誠」始終不渝，而「行為愚蠢」則是對外界的質疑均「充耳不聞」，「愛台灣打高端」這句認知作戰的口號的確響亮，但口號畢竟只是口號，絕對經不起嚴格的理性批判，不管是1450或817或「塔綠班」，都像極了清末八國聯軍前的「義和團」，只是信念固然可以「堅若磐石」，但身體卻不可能「刀槍不入」，綠營支持者固然可以相信高端「完美無缺」，但高端能否「抵擋病毒」卻需「面對現實」；高端儘管「號稱」是疫苗，但任何疫苗的嚴謹實驗過程，當披上「國產疫苗」、「戰略物資」的外衣，一切都可以「便宜行事」，一切都可以「一路綠燈」，不要說國際已幾乎不用的「免疫橋接」被吹上天，前副總統也違反實驗倫理出面「保證」，連二期人體實驗都還沒做完，政府就急著下訂單，為了不願和稀泥通過為高端「量身定做」的EUA標準，陳培哲院士憤而退出審核小組，結果因「擋路的石頭」已搬開，高端的EUA果然順暢無礙，即便後來高端幾批疫苗被「退貨」，都還有主管機關緩頰，說「退貨品質可能更好」，至於高端「打死人」，指揮中心不是「停止施打」以查清楚，反而怪是死者的「肥胖」及「慢性病」，如此替一家「民營公司」護航，恐怕是聞所未聞，及至有英粉網紅打了高端疫苗，跑去驗抗體，結果出來是「大失所望」，指揮中心不知是否惱羞成怒，竟然要祭出「以罰止驗」的爛招，憲法不是要保障人民生命財產安全，怎麼連民眾自費想了解施打疫苗後的效果卻被指「不該」，醫療院所做檢驗竟然是「違法」，不禁令人納悶，莫非台灣現在已是「變相戒嚴」，指揮中心的「主觀」認定成為唯一的判定規準，連憲法的保障都可以擺一邊。
我這個小庶民有幾點不解之處，不知我們公務繁忙的江市長，能否幫我排疑解惑：其一、當你說「不該汙名化與汙衊國產疫苗」，你要「仗義執言」固然要有大勇氣，但不知道我前面所指出來的那些事，有「哪一項」是我捏造的假訊息？有哪一項是在汙衊高端？其二、當你說明年五月要到西班牙「辦理」大型藝術活動，（該是「帶隊參加」，記者筆誤才是），西班牙已經「允諾」，打過兩劑高端，入境沒問題，這是你自己「宣稱」？還是對方活動承辦人員的「口頭承諾」？有沒有西班牙的官方「書面文件」以茲佐證？（正如蔡英文的「論文門」事件，現在總統府只能跳針的說「LSE已證實」，但那只是「外部新聞連結」，從沒有官方「正式文件」證實此事，你該不會也「師從」這一招吧！）試想美國才對「疫苗護照」開第一槍，相信歐盟很快就會跟進，西班牙是歐盟成員，就算你是「重要人物」，但人家會為你「破例」嗎？其三、疫苗護照該是未來的世界趨勢，陳時中可以說「世界也不是只有美國」，這固然是「耍無賴」的說詞，但你公然說「打高端入境西班牙沒問題」，這是誰給你的底氣與勇氣？還是你針對陳時中的話來個「狗尾續貂」：雖然去不了美國，但「世界還有西班牙」，只是若有人因為「相信你」而打了高端疫苗，結果被拒於西班牙國門之外，你又要如何「自圓其說」？其四、你竟然還可以「衍伸」到疫苗外交，因為你的「出席代言」，「除藝術以外，研發國產疫苗的防疫能力，也能讓國際看見，讓台灣的疫苗可以跟台灣的口罩一樣，對於欠缺的國家帶來幫助」（記者的用詞），台灣的口罩外交其實只是在自嗨，（美國去年從中國進口的口罩就超過「三百八十億個」，台灣才「送」給美國幾個？就可以「大內宣」搞了好久），現在你還扯到要「疫苗外交」，你別忘了台灣現在正面臨被譏為「疫苗乞丐」的窘境，以一個沒經WHO認證的高端疫苗，對疫苗護照沒有絲毫作用，會有國家想要嗎？
江市長，為了拉抬自己的聲勢，你處處要蹭話題，這真難為你了，黎明國小冷氣電力供應出狀況，難道不是去年你為了秀政績所留下的「後遺症」，你打臉了誰？一個高鐵設站的議題，連你的師傅陳金德都不支持你，你是不是也只能啞巴吃黃蓮？一個敬老卡想要拉其他鄉鎮公所來修理縣府，結果卻「孤立無援」自己的臉反被打的好腫，現在連「打高端」這個議題，你也要來「搏命演出」，（接種其他疫苗的「相關死者」，幾乎以「高齡長者」居多，但打高端而死者，可都是像你一樣的「年輕人」），只是連我一個微不足道的小人物都有滿腦子的疑惑，你當然可以不理我，但針對這些問題，你能給宜蘭縣民（或說你「明年的選民」）一個既「科學」又「合理」的解釋嗎？
（作者為國中退休校長）
