專欄

文 / 鄭文嵐

眾所皆知「台灣不過是中美博弈的一顆棋子」，不過蔡英文以降的綠營人士卻「堅不承認」，還透過大內宣不斷對支持者「洗腦」，說目前台美關係是有史以來「最好」的時刻，並陶醉在自己是美國圍堵中國的第一島鏈最樞紐的位置，其戰略地位之重要是無與倫比的，不但昧於「兩岸關係」是台灣所有對外關係中最重要的事實（不論政治、經濟或文化各方面），也棄剛當選時兩岸「維持現狀」的承諾於不顧，反而大賣「反中仇中」的「芒果乾」，雖然因而「大選大勝」，但也把台灣更推向戰爭的邊緣，以兩岸現在的「戰力」，相差之懸殊已是不爭的事實，而台灣唯一可以倚仗的就是美國的支持，所打的如意算盤是：畢竟這段期間繳了那麼多的「保護費」，美國怎會「見死不救」？不過美國對台灣的「安全承諾」，就涉入程度的深淺來看可分四個層次：替台灣打、與台灣協同作戰、提供軍武協防台灣、表達關切外交斡旋，而綠營支持者無疑採第一種看法的居多，但其實去年吳釗燮就「洩了天機」，恐怕美國的「參與程度」只是「賣武器」的第三層次，台灣還是得一切「靠自己」，果真對岸的武統開戰，台灣能「撐多久」，恐怕「世界都在看」（但也僅止於「看」，然後再發表一些無關痛癢的「外交詞令」罷了）。

此次美國在阿富汗的撤軍，又勾起不少人四十幾年前「西貢」撤軍的回憶，即使拜登說西貢撤軍的舊事絕對不會「重演」，然而才沒幾天言猶在耳，喀布爾機場撤退的畫面就呈現世人眼前，較諸西貢的場景有過之而無不及，而從美國決定從阿富汗撤軍，預估阿富汗政府軍至少應該可以撐超過一年半，並透過談判維持穩定，但隨著情勢的演變，這時間不斷「滾動修正」，半年、九十天、三十天，結果從美軍撤離巴格蘭機場到塔利班進入喀布爾，竟然只花「九天」，這凸顯美國「情報掌握」的「失真」，實在令人不敢想像，而美國花了上兆美金，經二十年苦心訓練的「三十五萬政府軍」，遇到手持AK47的塔利班游擊隊，卻是如此不堪一擊，甚至許多城鎮根本是「全線無戰事」就直接「棄械投降」，這對美國所做過的「保證」，無疑是狠狠的打臉，也讓所有的「美國盟友」都不得不重新審視美國所做過的承諾，像紐約時報就點名幾個國家要「警覺」，台灣就赫然在列，連美國主流媒體都已如此「揭露」，但台灣的掌權者與支持者卻似乎仍「執迷不悟」，綠媒名嘴還說阿富汗與台灣不能「相提並論」，因為我們的武器較「精良」，（但他似乎也忘記中國的軍事實力，豈是塔利班所能望其項背的？）

其實美國的「抽身」案例，證諸史實絕對是「劣跡斑斑」，拿昔日國共內戰，美國扶植的國民黨，在共軍渡過長江後，美國也就撒手不管，國民政府幾乎只能用兵敗如山倒來形容，最後是撤退到台灣後靠美國協防，才得以偏安至今；美國為了從越戰的泥淖中抽身，頻頻向中共「送秋波」，最後果然棄越南政府於不顧，「西貢時刻」的畫面在許多人心中仍栩栩如生；再拿最近的香港來說，在反送中事件中，美國扮演「多吃重」的角色也是人盡皆知，不過當港版國安法通過並付諸實施，美國除了外交的「譴責」之外，又能有什麼「積極作為」？其實去年美國就對庫德族這個並肩作戰的盟友「丟包」，在對伊斯蘭國的戰爭到「收官階段」，美國突然撤走，讓庫德族戰士必須轉身面對早在後面虎視眈眈的土耳其軍隊，而美國給的時間只有「三天」；所以這次美國從阿富汗撤軍絕非特例，只是為其不名譽的事蹟「再添一筆」而已。

「兩大之間難為小」，台灣在中美兩強博弈的戰局中，絕對只是美國捏在手中的一顆棋子，以民進黨現今「完全執政」的情況，都「不敢」公然主張台灣獨立，因爲美國「反對」、中國「不許」，所以兩岸一旦開戰，單單「為何而戰」、「為誰而戰」的困惑與迷茫，要讓國內的民心如何凝聚？軍隊的士氣如何提振？更別說我們那些美國「硬塞」給我們的老舊武器，要跟中國那些自主研發製造的先進武器相抗衡了，再說中國的整軍備戰的紮實，甚至軍機繞行台灣已成常態，我們卻連個漢光演習都可以在搶灘時翻艇，淹死幾個陸戰隊員，果真兩軍對戰，或許阿富汗政府軍「不戰而降」的情況將會重演，蘇貞昌拿掃把也要戰的「承諾」，終究會是一場笑話，倒是阿富汗總統甘尼帶著幾車美金現鈔搭機出逃的場景，難保不會在綠營這些高官身上出現。前年，「今日香港，明日台灣」的口號喊得震天嘎響，今年，「今日阿富汗，明日台灣」，誰說不可能？問題在於：「台灣」這顆棋子，美國會怎麼下？

（作者為國中退休校長）