鳳梨香蕉政治學
幾年前台灣有本滿風行的翻譯書：《蘋果橘子經濟學》，說是經濟學，其實是透過生活細節來解釋一些社會現象，把「蘋果與橘子」並陳以凸顯其荒誕，但當前台灣就有活生生的例子，只是「主角」換成「鳳梨與香蕉」，在「中國暫停台灣鳳梨進口」與「日本銷毀台灣進口香蕉」這二件事，讓我們再度見識到意識形態掛帥的「政治現實」。
當新上任的陸委會主委邱太三才拋出「橄欖枝」，說對中國我們政府「從來沒有惡意過」，對岸隨即宣布「從三月起暫停台灣鳳梨進口」，這時我們所有裝出的假象通通「破功」，馬上定性為是對方「無理打壓」，陳吉仲表明「無法接受」，（但又能如何，敢「對等反制」嗎？還是乾脆霸氣宣布「以後禁止所有台灣農產品輸往中國大陸」？）又說要向WTO申訴，（但台灣禁了華為、愛奇藝、淘寶等二十幾項陸企，又要如何自圓其說？台灣去年對大陸順超逾1400億美金，若是美國又會祭出什麼懲罰措施？）然後從蔡英文以降的綠營政客又大秀「吃鳳梨」的戲碼，並發動各單位挺鳳梨農，短短數天把「預定」輸中國的四萬噸鳳梨「消化」完，連帶市售的鳳梨價格也上漲，蘇貞昌還說要成立農產品國家隊以助農民渡過難關，（只是他卻對農開發已快把資本額虧光的事實，卻故意「視而不見」），不過蔡英文的大內宣說台灣鳳梨輸往澳洲，結果被拆穿竟然只有「56公斤鳳梨乾」，在幾乎所有國家隊都出包的情況下，蘇院長的話能信嗎？在「反中」的操作下，一場風暴就被「輕輕帶過」，但鳳梨被拒收的理由：帶介殼蟲，政府卻「避而不談」，而且鳳梨盛產期還未至，到時候這些政客難道真要如名嘴所言「每天吃十八公斤」嗎？再說對其他水果產生的「排擠效應」，又要如何處理？這些政府是否都已做好「提前部署」？
隔不到二星期，我們輸往日本的香蕉又出狀況，被驗出農藥超標六倍，被下架銷毀，我們農糧署還淡化處理說這是「個案」，不影響整體的輸日計畫，還把責任往「個別農民」身上推，更誇張的是蔡英文對此竟然一無所知，還誇誇其談說「台灣香蕉要進軍東奧」，只是恐怕連要「免費提供」，東奧主辦單位也要「敬謝不敏」，而「助日代表」謝長廷的反應更是耐人尋味，對照鳳梨事件，他說要日本買台灣鳳梨是：「賣人情，數量不會多，價格不會高」，對香蕉事件他似乎「保持緘默」，沒有再「落井下石」，其態度著實令人「費解」。
當鳳梨王子在談話節目中大放厥詞，說「只要像鳳梨的中國就收」，試想這是對中國多大的侮辱與傷害，當對岸愛國主義被激起，以後農產品銷往中國大陸還有指望嗎？只是我們的政府在乎嗎？我們的民眾在乎嗎？當陳吉仲說「日本喜歡台灣水果」，對日本銷毀台灣「毒蕉」時，我們除了忍氣吞聲外，就只能怪罪農民，相較中國的「暫停進口鳳梨」，我們大張旗鼓的撻伐，「仇中舔日」的極端對比，只能讓人感慨這就是「政治現實」，無以名之，只能引用說這是「鳳梨香蕉政治學」，問題是「善忘」的台灣人，在歷經「租屋風波」、「疫苗疑雲」、「鮭魚之亂」一波接一波的媒體轟炸後，除非「鳳梨崩盤」，否則誰還會記得這一段？
（作者為國中退休校長）
