專欄

當美國衛生部長阿札離台後，蔡英文隨即宣佈「開放美國含萊克多巴胺的豬肉進口」，這不免令人聯想到台灣承受美方多大的壓力，所以不得不「屈從」，但蔡英文又說沒有「承受壓力」，也沒有「附帶條件」，只用「時空背景」不同來搪塞，然後蘇貞昌以降的官員就舉著「與國際接軌」、「提高國際地位」的大纛，為蔡英文「莫名其妙」的政策來護航，直至民進黨「自家人」高嘉瑜立委在質詢時，外交部次長吃了「誠實豆沙包」，坦承這是我方「主動提出」的，這更讓輿論一片譁然，本來以為未經談判就要承受壓力，這已經讓人覺得夠窩囊，也讓人忿忿難平了，沒想到背後的「真相」竟然是：為了展現「舔美無極限」的「誠意」，也為了替川普的大選「盡份力」，所以是蔡英文「主動」提出我們要「吃萊豬」的「請求」，我想這樣的「真相」，恐怕是出乎「所有人」意料之外。

但你不得不佩服民進黨上上下下，擁護「領導中心」的意志與決心，儘管開始黨內還有些許「雜音」，但很快就被壓下來，然後「口徑一致」對外，甚至拿出馬英九進口美牛來「相提並論」，企圖藉此模糊焦點，即使行政院發言人也不惜製造假新聞來「毀人商譽」，目的就為了「美牛可以為何美豬不可以」，對過去綠營自己以「國人飲食習慣」為底限的說法，根本就完全拋諸腦後，反正只要能替那個為「換取國際地位」，不惜「犧牲國人健康」的「主子」圓謊，個個都使出渾身解數，深怕一旦落於人後，無法再獲得層峰的「關愛眼神」，（看看「闖禍」的二個人，曾厚仁次長該會步經濟部次長林全能的後塵，從此被「冰凍」，升官無望，而高嘉瑜的「私領域」逐漸被曝光，連拍團體照都要被黨團「冷落」，該也可看出她「前景黯淡」），一方面「護主心切」，一方面「表態爭功」，一些「相關官員」真可謂「幹話盡出」，真令人「不忍卒聞」。

看看陳吉仲，2013年時的陳教授以豬農之子，為「台灣豬」慷慨陳辭，「堅持牛豬分離，政府打死也要擋」，如今的陳主委卻舉日韓為例，說「接軌國際才能走向世界」，還說這是給消費者多一項「選擇」，也形成一種奇特現象：萊克多巴胺在國內還是禁止使用，所以國產的豬「吃不到」，反倒我們的主管機關卻要國人「安心食用」，難道現在的台灣真的是「人不如豬」？說起「吃不到」，我們的網紅部長陳時中，還真的曾說過「你想吃美豬還不見得吃得到」，為了替自己找台階，甚至刻意混淆「ppm」與「ppb」間的差距，企圖藉此蒙混過關，當記者問他是否會「帶頭吃」，他先是說自己「有三高」不宜多吃，後來乾脆說自己是「被逼的」而不認帳，據食品安全相關規定，產品表示產地及成分該是「最基本」的要求，但對表示「萊豬」的含量，他卻說「有實際困難」而不做，把民眾「知的權利」都要剝奪，如果清楚標示，有人因「貪便宜」而要選擇「萊豬」，那他得自己承擔，但若不標示，「誤食」產生後遺症誰能「負責」？連「查廠」的工作也以「疫情關係」而推託敷衍，對地方政府訂定自治條例要「零檢出」，他還用「與中央法規牴觸無效」來恫嚇；蘇貞昌更在立院答詢時「公然說謊」（當然他也可辯稱是「口誤」），他說：「全世界有一百多個國家開放萊豬進口」，事實上可以使用瘦肉精的國家只有二十幾國，而禁止使用的卻高達一百六十幾國，而開放美豬進口的國家雖有75國，但像中國雖開放美豬進口，但卻把「萊豬」剔除在外，（看來台灣的人命，還真不如對岸值錢），蘇院長為何要在國會殿堂東拼西湊地「製造假新聞」？（當行政院發言人丁怡銘拖美牛下水的隨口胡謅，他出面百般迴護，看來一切恐怕都是他所「授意」，不過這也難怪，一個連神明都敢糊弄的人，怎會把「說謊」當一回事？）

不過這些都是為「保官位」以致「醜態盡現」，說到整個事件的「始作俑者」還是蔡英文，（對了，這個詞後面接著是「其無後乎」，再想想蔡總統的「處境」，還真的是「貼切」，只是別人的「子孫」難道就真的「該死」？）對此風波她一直「避而不談」，直至幾天前才又冒出一條「金句」，她竟然說「不是要求國人一定要食用」，乍聽之下不免咋舌：這是堂堂「一國之君」會講的話嗎？話中有多少的「傲慢」與「無知」，說「傲慢」，她還以為她真的「有權」叫民眾一定得吃，所以沒有「要求」已是「皇恩浩蕩」，國人還有什麼好抱怨的？說「無知」，這和「何不食肉糜」之說有得比，問題晉惠帝是個不懂人事的白癡，難道我們的「辣台妹」除了「反中舔美」之外，也真的是如假包換的草包，什麼也不懂？如果套用她的邏輯，毒販也可以這樣說啊，他們可有「強迫」人家去吸毒？原來蔡政府的思維，進口含萊克多巴胺的「毒豬」，跟毒販在賣毒品的「作法」如出一轍，反正是「願者上鉤」怨不得人，只是雖然同樣沾有「毒」字，但吸毒是「自作自受」，而豬肉幾成了台灣民眾的「生活必需品」，豈能若讓「毒豬」混充期間，對社會大眾的健康造成極大威脅？所以說「萊」歷不明，「豬」事體大，我們不禁要問：蔡英文，妳一意孤行，殘民以逞，到底所為何來？

（作者為國中退休校長）