專欄

當尹立等一票人被稱為「罷韓四君子」，當蘇治芬把「禮義廉恥」視為威權復辟，當蘇貞昌可以公然在神明面前說謊，當要退出政壇的謝長廷還在逍遙地做他的「助日代表」，當有嚴重學術詐欺之嫌的蔡英文可大言不慚說自己有1.5個博士學位，.....當這些例子在民進黨陣營俯拾皆是，我不禁想起標題的那些話，為了達到政治目的，這些政客真是棄「人格」如敝屣，拿「君子」當反諷，什麼話都敢說，什麼事都敢做，再幾天高雄市長補選就要投票，如果沒有「意外」，前年意外遭到滑鐵盧那顆「西瓜」，應該是可以夙願得償，不過對他標榜自己「要」打一場有格調的選戰，呼籲進行一場「君子之爭」，我個人卻嗤之以鼻，「要」怎樣，這是嘴巴說說而已，「聽其言」更要「觀其行」，當一個老菸槍說要把菸戒了，一個嗜賭成性的人說從此不賭了，這些話能有多少可信度，自是可想而知。

讓陳其邁「一舉成名天下知」的該是陳菊選高雄市長，選前那夜他主持「黃俊英走路工抓到了」的記者會，最後讓黃俊英以數千票飲恨，他難道不是這個「抹黑記者會」的始作俑者？（那時戴著口罩「羞」於見人的幾個年輕人，現在有誰廁身議會殿堂該自己心裡有數），事後司法雖然還黃俊英清白，但選戰已經結束，誰也還不了黃老師公道，有這樣「前科」的人還配跟「君子」沾上邊嗎？他說自己從不在公開場合攻擊「對手」，但在國會殿堂對王郁琦飆罵，這該不是無中生有吧，從此「54088」也就和陳其邁「如影隨形」，前年選舉因為韓國瑜厚道，以「愛與包容」打選戰，對陳其邁有個「貪污犯的父親」從沒拿來攻擊，但是綠營對韓國瑜的攻擊與抹黑可曾少過？陳「自己沒講」，但「身邊每個人」都在講，他制止過嗎？（跟柯文哲說「蔡英文身邊每個人都在貪」是否有異曲同工之妙？）以李眉蓁論文抄襲一事來說，他可以自己「裝可愛裝無辜」，但綠營對李的攻擊可曾停過？另外他可記得曾陪蔡英文到LSE「喬事情」的往事，相較之下李、蔡的「論文真相」孰輕孰重，他敢本著知識份子的「良知」，把事情「說清楚講明白」嗎？再說他自己在防疫論文上掛名「第一作者」，他敢坦然面對學術界的質疑嗎？

前年選舉辯論時他用冷僻的地名來「考」韓國瑜，然後說一個「對高雄不熟」的人憑什麼當高雄市長，結果自己在上館長直播節目時，竟然「說溜了嘴」說「高雄沒有捷運」，對一個念念不忘要當高雄市長的人，卻出現這種「大失誤」，只能讓人無言；綠營當然可以「淡化」韓國瑜的「燈亮路平水溝清」是「最基本」的工作，但去年高雄的淹水情況「輕微許多」這是讓民眾感受最深的，偏偏當時任行政院副院長的陳其邁，只要一下大雨就急忙南下，還帶了媒體想要「勘查災情」，沒想到水退得快，變成「沒有畫面」可拍，最後網友還創造了「其邁勘災」這個「新成語」以茲紀念；對了，他可不是沒當過高雄市長，在他「代理市長」任內，因高捷工地虐待泰勞引發暴動，他才「被迫」下台，這該算是他的「政績」吧！一個對高雄一生懸念的人，當高升行政院長時，又可曾幫高雄市「主動爭取」了什麼？我們看到的反而是中央的「卡韓」無極限，而他只在一旁「看笑話」，只等著「罷韓成真」，他這顆綠營的「大西瓜」可以「順利回歸」。

立委選舉時他為蘇震清站台，還稱二人是「最麻吉」的兄弟，結果蘇因收賄被收押，他馬上「撇清關係」，還怪對手陣營不該「政治炒作」，當李陣營要求他一起簽署「反貪腐切結書」，他拒絕了，然後又牽拖到國民黨其他縣市長為何不先簽，結果被掀開他的競選團隊中，曾「涉貪」的人還真不少，像掛名總指揮的余政憲就涉及南港展覽館的弊案，執行總幹事康裕成也有詐領助理費用的紀錄，或許為了不讓自己的人「難堪」，他只好顧左右而言他，又或許這份切結書會讓他想起自己的「貪爸爸」，一簽下去，不就狠狠給自己的父親打臉？或者說他本就為了「延續」陳菊的「舉債達人」傳統，至於「錢往哪裡去」，不說誰又能弄清楚，一簽了切結書，豈不是拿著枷鎖往自己身上套？再說一個「存款只有13萬元」的高官，這種「清廉程度」也真令人「震撼」，不是「矯情」就是「造假」過了頭，所謂「不合常理必定有鬼」，這樣的人有何「格調」可言？這樣的人還敢自命「君子」？真是滑天下之大稽。不過或許這已成為綠營的DNA，不這樣就難以生存，陳其邁又何能例外？

（作者為國中退休校長）