專欄

呂大法官尊鑒：

猶豫了許久，不知道怎麼動筆，甚至連「稱呼」都考慮再三，儘管高中同窗，但現在你貴為大法官，如果用「同學」相稱，是否顯得自己有攀炎附勢的嫌疑，最後還是「尊重」你的職位，稱你一聲「呂大法官」，既符合「現況」，也不卑不亢，不過連自己聽起來都覺得「好生疏」，好不真實，當坤樹把你的消息傳給我，還說「我們大法官同學被修理了」，我那時還「不以為意」，隨後的新聞陸續傳出，總統府發言人駁斥爆料者：「沒在場，所述有誤」，這引來更多「在場」的人出面「證實」，反倒你沈寂幾天後才發表「不覺自己被斥責」的說法，當然別人看到的「事實表象」，與你當事人的「實際感受」，這二者不能劃上等號，不過位居高官，多少也算是「公眾人物」，你的言行自然得面對更嚴格的檢視，站在「同學」的立場，我可能也比其他民眾有更多的「感觸」，那心緒情愫在腦中糾結翻攪了好多天，終於到「不吐不快」的地步，若我的言論有對你「誤解」，甚至有所「不敬」，也只好請你多多包涵。

你在台中地檢署當檢察官時，帶著一群有理想、有幹勁的年輕檢察官推動司法改革，那該是三十幾年前的事吧，那時我只要有事下台中，常會去找你，記得你曾跟我說：「鄭文嵐，你腦袋聰明、思路清晰，加上嫉惡如仇，你最適合的工作是摘奸發伏的檢察官」，但你隨後又補上一句：「不過以你個性你當檢察官，恐怕會有生命危險」，當然那時我已師大畢業在任教職，你所說的「假設情況」根本不會發生，但是你說話的神情我至今記憶猶新，你還告訴我有個嫌犯跟你談條件：「只要不收押他，你的房屋貸款他會幫你付」，但你根本不為所動，我問你怎麼不回宜蘭故鄉服務，你說是為了避免人情包袱，你擔心當鄉親找上你父母「關說」，會讓你更為難，這些例子都為你推動司法改革的理想做了註腳；這次蔡英文的「召見」讓你深陷風暴之中，相信「伴君如伴虎」的道理你不可能不懂，所以對那天的局面，不管是「詢問」或「斥責」，你該早有「心理準備」，以你溫柔敦厚的個性，所思所想當跟我這個火爆浪子有所不同，所以在堅持理想之餘，你仍可安安穩穩度過數十年，不必像我若「易位而處」就得擔心「生命安危」，你該是同學中「官位」最高的，但你目前面對的「爭議」也最大，這恐怕是你始料所未及的。

當然，人很容易「換了位子就換了腦袋」，所以隨著官位的提升，昔日「小檢察官」的熱血與理想，面對冷酷的現實，逐漸的「調整」甚至「變質」，這也是可以理解的，只是如今午夜夢迴，想起當初改革的理想，你能安心地說「庶幾無愧」嗎？我淺薄的法律知識，不敢在你面前班門弄斧，但對西方有權彈劾總統的大法官，地位是何等的尊崇，而我們這個自詡有「1.5個法學博士學位」的蔡英文總統，卻對之「召之即來揮之即去」，身為當事者你難道沒有絲毫的「違和感」？或許你也覺得「不妥」，但「人在屋簷下不得不低頭」，所以對「總統的召喚」，即使當天「風雨如晦」，你還是不敢有任何「推託」或是「不悅」，而面對總統的「垂詢」或「質疑」，你也只能唯諾以對，當「旁人」都替你「叫屈」時，你還得出來澄清以「還總統清白」，實在難為你了，這樣的反應不免讓我懷疑，這還是我所認識那位「有理想有原則」的你嗎？所謂「一死一生，乃見交情，一貴一賤，交態畢現」，對老同學「以賤論貴」的牢騷，你會嗤之以鼻嗎？

我希望這只是我「誤解」你，你「忍辱負重」其實是為了更高的「理想」，「委屈」只是為了「求全」，但我實在難以理解，已貴為地位超然的大法官，還有什麼值得再追求的，有必要如此「委屈忍辱」嗎？我的指導教授曾留字給我：「身有傲骨官難貴，腹藏詩書人不窮」，她有識人之明，所以我注定不是當官的料，對你的境遇我也難說有評論，只是吐吐酸水、發發牢騷罷了，相信你自有一套安身立命的生存之道，我這封你「收不到」的信，就當成我對三十幾年前，那個意氣風發同學的一點「感慨」，也對現在貴為高官的你一點「祝福」吧！

祝   平安  吉祥

     鄭文嵐  謹致 

（作者為國中退休校長）