專欄

國民黨立委「石破天驚」地「佔領立法院」，揚言「若不撤換陳菊的監察院長提名就絕不離開」，結果不到二十四小時就被民進黨立委「突破」，甚至被「勒脖子」架離現場，一場「突如其來」的抗爭，最後變成是一場鬧劇、一則笑談。太陽花運動的學生，有民進黨在「背後撐腰」（現在已毋須再遮掩否認），所以可以拖上二十幾天，而堂堂的一群「藍營立委」，卻只撐了二十幾小時，相差真不能以道里計；國民黨為了對陳菊將接掌監察院，以佔領立院的「激烈手段」來表示強烈的不滿，這本也無可厚非，但所謂謀定而後動，國民黨此舉反顯得「無勇也無謀」，以「保密功夫」言，這次行動的確達到「奇襲」的效果，可惜「後繼無力」，在綠營幾乎全面掌控「媒體及網路」的話語權，這則在別的國家可登上「頭版頭」的新聞，在台灣卻「靜悄悄」，沒有「輿論」的聲援，本就無法把效果擴散出去，想想當初太陽花學運的消息，可說是連日的「疲勞轟炸」，其產生的影響自不可同日而語，而場外的「配合」也因事發突然，以致顯得「2266」，加上民進黨是靠這一招起家的，國民黨想要「東施效顰」，其下場之「淒慘」自是可想而知。

國民黨的「短暫」佔領立法院，固然成為茶餘飯後的笑柄，但在立法院外，民進黨的相關言論，更讓人時空錯亂摸不著頭腦，來聽聽立院龍頭游錫堃怎麼說：「若登上國際新聞，有損國家形象，受傷害的是2300萬人」，另外也不忘「消遣」一下國民黨：「若因立委人數不足而意見被『輾壓』，那就應該更努力去爭取民意的支持」，當年民進黨在野時的激烈抗爭，是否在游錫堃看來是「根本不存在」，否則他怎麼這麼「健忘」？當然「主客易位」「朝野互換」，換了位子換腦袋並不意外，但過去民進黨的「所作所為」難道就這樣可以「一筆勾銷」？吳秉叡除了對洪孟楷「鎖喉」強行拖離之外，他的發言也很「經典」，他說：「佔據主席台難道不是妨礙公務？」如果以這個「標準」來看，以前民進黨多少人要以此「移送偵辦」？縱使國民黨立委「真的」涉及妨礙公務，吳並不是「執法人員」，他能以強制手段「以暴制暴」嗎？以他當過法官的經歷對此該不會「一無所知」吧！民進黨在野時，任何「違法」作為都可以拿「公民不服從」做「護身符」，如今「完全執政」，卻又把「法治」拿來當自己的「遮羞布」，看看游、吳的「嘴臉」就可見其一斑。

回到事件的「導火線」，就因為蔡英文提出的新任監察委員名單，其中陳菊的爭議更是大，縱使綠委說她是「最適合的人選」，但卻無法掩飾她市長任內，市府有近六十案被調查、糾正的事實，儘管不是她「本人」涉案，但她的「用人」她的「行事」受質疑，絕對不是「空穴來風」，一個被監察院調查的「大戶」，卻反過來要去掌管監察院，好比「小偷變警察」，以後誰敢抓她？管碧玲的話也好笑：「陳菊為台灣民主被關時，國民黨這些立委在哪裡？」其實他們在哪裡並不重要，問題是一碼歸一碼，陳菊誠然為美麗島事件坐過牢，但這些年她「吃香喝辣」難道還不夠，台灣人還欠她什麼？或許柯P向陳菊的喊話最「實際」：「不是上半生坐過牢，下半生就可以為非做歹」，監察委員「最基本」也「最重要」的條件是「清廉正直」，所謂對民主的「貢獻」就能凌駕一切嗎？負債三千億、氣爆善款流向、慶富貸款疑雲、...這一件件她可曾說清楚講明白，她的「清廉」不該受質疑嗎？再想想陳菊是怎麼坐上高雄市長寶座，進而成就她「南霸天」局面，難道不是以「黃俊英走路工抓到了」的誣蔑手段，最終才以數千票「險勝」？虧黃俊英還是她的老師，這樣一個為權勢可以棄人格於不顧的人，配得上「正直」嗎？如果如賴清德所言：「陳菊是真金不怕火煉」，那蔡英文何不成立特偵組查，針對與「陳菊團隊」有關的弊案，查個清清楚楚，以還陳菊一個「清白」，何必視韓國瑜的政見為「毒蛇猛獸」？此外當外界的批評、國民黨的抗爭，陳菊竟然說是「妨礙台灣發展」，這更是令人「不知所云」，她是否就任監察院長之位，竟然與「台灣發展」綁在一起，看來她是認為「台灣沒有她不行」。

始作俑者還是蔡英文，畢竟她是「提名人」，當面對外界的質疑聲浪，她「親上火線」說明，結果支支吾吾個半天，總算擠出這份名單「比馬英九提的好」，這算是「回答」嗎？就算「真」的比馬英九時代所提的「高明」，但對外界提出的質疑她卻完全「避而不談」，聽了不禁令人莞爾，究竟不負「讀稿姬」之名，要「脫稿」演出，她也只能「草包盡現」了。一場國民黨立委在國會殿堂演出的「短劇」，也引出執政黨荒腔走板的言論，徒然製造很多清談的笑料，這時我腦中浮現一句話：「不管多無恥的政客都覺得自己『品格清高』」，看這些有權有勢的人「高來高去」地「練肖話」，我們升斗小民無奈之餘，也只能阿Q地自娛，感謝這些人讓我們有更多「笑話」可談。

（作者為國中退休校長）